Ухвала суду № 78266787, 03.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4368/16-ц

Провадження № 2-сз/648/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ПОК «Зоря», Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту – удаваними. Свою заяву мотивувала тим, що провадження у вказаній справі було закрито.

Заявниця надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області у справі № 648/4368/16-ц від 01 червня 2018 року, було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ПОК «Зоря», Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту – удаваними.

З квитанції ОУ АТ «Ощадбанк» № 102 від 25 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання позову було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що по справі № 648/4368/16-ц за позовом ОСОБА_1 провадження було закрито, тому у суду є всі підстави для повернення заявнику судового збору.

Керуючись ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Вишнева, 83, м. Херсон, 73000) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції ОУ АТ «Ощадбанк» № 102 від 25 березня 2016 року судовий збір у сумі 551,20 грн. (п’ятсот п’ятдесят дві грн. 20 коп.) за подання позову до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ПОК «Зоря», Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, про визнання довіреності, договору дарування, дублікату заповіту фіктивними, дублікату договору дарування та заповіту – удаваними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.