Вирок № 78266377, 03.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 Справа №607/1688/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210010004137 від 26 грудня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, судимого: -20 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; -08 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; -12 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Тронки Н.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

захисника Рубінського В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року, близько 00.30 обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 увійшов на підвальний поверх вказаного будинку. Перебуваючи на вказаному поверсі обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвального приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_2, в яке проник та з якого в подальшому таємно викрав газову колонку, яку там же розукомплектував, викравши з неї радіатор газової колонки, який виготовлений із алюмінію та його сплавів (Алюміній 13) вагою 1 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг., редуктор газової колонки, який виготовлений із алюмінію та його сплавів (Алюміній 10) вагою 1кг, вартістю 13 грн. за 1 кг., та латуні (Латунь 1) вагою 1 кг, вартістю 70 грн. за 1 кг, а також мідні деталі газової колонки (чотири мідні трубки та мідь, яка присутня у частинах газо-водяного клапана), які виготовлені з міді (Мідь 2) вагою 5 кг, вартістю 130 грн. за 1 кг, загальною вартістю 650 гривень. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 із викраденим втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 758 гривень.

Крім цього, в період із 23 по 24 березня 2018 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №2 по вул. Качали в м. Тернополі увійшов до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні обвинувачений ОСОБА_1., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвалу, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_3, з якого в подальшому таємно викрав чотири титанових диски марки «Wolf» 5x112, R-15, вартістю по 1000 гривень кожен. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Також, в період із 19 по 24 березня 2018 року у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №15 по вул. І.Франка в м. Тернополі увійшов до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвалу, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4, з якого в подальшому таємно викрав рибацький бур вартістю 400 гривень, бідон алюмінієвий ємкістю 40 л. вартістю 400 гривень, драбину алюмінієву довжиною 2,5м., вартістю 400 гривень. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Окрім цього, 10 квітня 2018 року, близько 15.05 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №13 по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі увійшов до підвального приміщення вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвалу, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5, з якого в подальшому таємно викрав металеву драбину довжиною 2,5 м., вартістю 400 гривень. Із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Також, у період з 24 по 25 березня 2018 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №8 по вул. Ю.Словацького в м. Тернополі увійшов до підвалу під'їзду №2 вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей в підвальне приміщення №17, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_6, з якого в подальшому таємно викрав звукову колонку «Heco metas center 2» вартістю 7000 грн., автопідсилювач звуку « Power Acoustik» модель LT480/2, вартістю 2000 грн., пару звукових колонок «Юпітер 50», вартістю 2000 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні згаданого підвалу під'їзду №2, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей в підвальне приміщення НОМЕР_1, яке перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_7, з якого в подальшому таємно викрав чавунну каструлю ємкістю 8 л, вартістю 850,00 грн., чавунну каструлю ємкістю 6 л, вартістю 700,00 грн. та чавунну сковорідку вартістю 400,00 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 11000,00 грн. та потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1950,00 грн.

Крім цього, в третій декаді березня 2018 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №47 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, увійшов до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок вхідних дверей в підвальне приміщення №4, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8, з якого в подальшому таємно викрав газонокосарку марки «STIHL» моделі «FS 120» вартістю 2800,00 гривень, ящик із рибальським приладдям (поплавки, гачки, жилка, пружини), вартістю 1800,00 грн., садок для рибалки металевий круглий, діаметром 33 см, вартістю 150,00 грн., чотирьох метрову вудку із катушкою в кількості чотири штуки, вартість 900 грн. за одну штуку, загальною вартістю 3600,00 грн., шести метрову вудку із катушкою в кількості дві штуки, вартістю 1000 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2000,00 грн., чотитирьох метрову вудку із котушкою OKIAYA «THE TERMINATOR 80-130lb» вартістю 14000,00 гривень, набір сверл до перфоратора в кількості 40 шт., вартістю 50 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2000,00 грн., мідні трубки діаметром 10 та 20 мм вагою 5 кг., вартістю 130 грн. за 1 кг. міді, загальною вартістю 650,00 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 27000,00 гривень.

Також, в період з 03 по 10 квітня 2018 року, у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №8 по вул. Замкова в м. Тернополі, увійшов до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив три навісні замки вхідних дверей підвального приміщенням № 5, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9, з якого в подальшому таємно викрав електричну ручну кутову шліфувальну машину торгової марки «DеWALT» моделі «D28498», вартістю 1500,00 грн., електричну ручну кутову шліфувальну машину торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1150» вартістю 800,00 грн., електричну ручну кутову шліфувальну машину торгової марки «DеWALT» моделі «DWE 4157» вартістю 700,00 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3000,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2018 року, близько 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №11 по вул. Вояків дивізії «Галичина» в м. Тернополі увійшов до підвалу вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному підвалі обвинувачений ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок підвального приміщення №2, яке перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_10, з якого в подальшому таємно викрав бідон алюмінієвий, ємкістю 40 л., вартістю 325,83 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 325,83 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, згідно усіх епізодів пред'явлених обвинувачень визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що з грудня 2017 року по квітень 2018 року із різних підвальних приміщень будинків у м. Тернопіль, зокрема будинку №4 по вул. Микулинецька, будинку №2 по вул. Качали, будинку №15 по вул. І.Франка, будинку №13 по вул. Б.Хмельницького, будинку №8 по вул. Ю.Словацького, будинку №47 по вул. Кн. Острозького, будинку №8 по вул. Замкова, будинку №11 по вул. Вояків дивізії «Галичина», шляхом пошкодження навісних замків, заходив у приміщення та таємно викрадав майно, яке в подальшому збував на центральному ринку м. Тернополя, а вилучені кошти витрачав на власні потреби. Просить суд врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 доведена:

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2, який суду пояснив, що у будинку АДРЕСА_2 із підвального приміщення, яке йому належить, уночі 26 грудня 2017 року було викрадено газову колонку. Зокрема сусід повідомив йому по телефону про те, що у його підвальному приміщенні пошкоджено навісний замок. Прибувши на місце події він бачив там і обвинуваченого ОСОБА_1 Газова колонка була вже розкомплектована. Вказану колонку він придбав користовану, немає претензій до обвинуваченого щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 грудня 2017 року, згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка у період часу з 20.00 год. 24 грудня 2017 року по 10.00 год. 26 грудня 2017 року шляхом зриву навісного замка проникла в підвальне приміщення АДРЕСА_3 - бічна в м. Тернополі та викрала газову колонку, чим спричинила матеріальну шкоду на суму, приблизно 300 грн.

(а.м.к.п. 179 Т-1);

- рапортом поліцейського УПП в Тернопільській області Луків від 26 грудня 2017 року складеного за зверненням ОСОБА_15 26.12.2017 року о 10:21:00, який затримав невідомого чоловіка, що на його думку здійснив крадіжку із підвалу будинку по вул. Микулинецька - бічна в м. Тернополі.

(а.м.к.п. 180 Т-1);

- протокол огляду місця події від 26 грудня 2017 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, складеним в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_14, згідно якого, здійснено огляд підвального приміщення що у будинку АДРЕСА_3 де було скоєно крадіжку майна, що належить ОСОБА_2 Зокрема, оглядом встановлено, що вхідні двері відчинені, при вході у правий коридор з лівого боку розташоване підвальне приміщення № 8, двері у яке відчинені та навісний замок знаходився на стелажі з правого боку, на замку присутній слід зриву. Зі слів потерпілого, на дерев'яній тирсоплиті знаходилась металева кришка білого кольору, де і знаходилась викрадена газова колонка. Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук. Біля підвального приміщення у будинку АДРЕСА_3 у кінці коридору з правої сторони виявлено рюкзак темно - синього кольору із газовою колонкою, яка зі слів потерпілого належить йому. Також, біля рюкзака виявлено громадянина, який представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який на запитання пояснив, що вказану газову колонку викрав у підвальному приміщенні АДРЕСА_3 та добровільно її видав. Було встановлено, що колонка знаходиться у розібраному вигляді металевого та газового клапана, радіатора нагрівача та чотирьох мідних трубок.

(а.м.к.п. 182-193 Т-1);

- висновком експерта №1.4-1485/17 від 28 грудня 2017 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, три сліди папілярних візерунків, найбільшими розмірами по осях 27х16 мм, 21х14 мм, 23х13 мм, на відрізках липкої стрічки 1-3, які були виявлені під час огляду місця події 26.12.2017 року надані на дослідження придатні для ідентифікації по них особи. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x16 мм, на відрізку липкої стрічки 1 залишений середнього пальця лівої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., дактилокарта заповнена на ім'я якого була надана на дослідження. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 21x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., дактилокарта заповнена на ім'я якого була надана на дослідження. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 23x13 мм, на відрізку липкої стрічки 3 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. н. дактилокарта заповнена на ім'я якого була надана на дослідження.

(а.м.к.п. 196-207 Т-1);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: газову колонку у розібраному вигляді, яку таємно викрав з підвалу по АДРЕСА_4 26 грудня 2017 року, протоколом огляду вказаних речей від 26 грудня 2017 року із таблицею ілюстрації до протоколу та протоколом огляду речових доказів від 29 грудня 2017 року, згідно якого проведено зважування брухту кольорових металів ДП «Тернопільвторкольормет» і вага якого згідно акту від 29 грудня 2017 року, становить 8 кг. та загальна вартість становить 758, 00 грн. (мідь 2 : 5кг х 130 = 650 грн., латунь 1: 1кг х 70 = 70 грн., алюміній 13: 1кг х 25 = 25 грн., алюміній 10: 1 кг х 13 = 13 грн.).

(а.м.к.п. 208, 209 - 211, 216-219 Т-1);

- протоколом огляду від 27 грудня 2017 року упакування в якому міститься кришка газової колонки, яка була вилучена під час огляду місця події 26 грудня 2017 року із таблицею ілюстрації до протоколу.

(а.м.к.п. 213- 14 Т-1).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 доведена:

- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13, який суду пояснив, що у будинку по АДРЕСА_5 має підвальне приміщення. Весною 2018 року сусід його повідомив про те, що у вказаному приміщенні зірваний замок. У нього було викрадено чотири титанових диски марки «Wolf», R-15, вартістю по 1500 - 2000 гривень кожен. Вхід у приміщення загальний і у ньому є вхід до підвалу. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 24 березня 2018 року, згідно якого 24 березня о 11.06 год. надійшло повідомлення ОСОБА_13, 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_6 про те, що в період часу з 20.30 год. 23.03.2018 року по 10.00 год. 24.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення по вул. Качали в м. Тернополі, звідки таємно викрала чотири легко сплавні титанові диски срібного кольору марки «Wolf», R-15, чим спричинила шкоду на суму 4300 грн.

(а.м.к.п. 230 Т-1);

- заявою ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 24 березня 2018 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 20.30 год. 23.03.2018 року по 10.00 год. 24.03.2017 року шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення цокольного поверху будинку № 2 по вул. Качали в м. Тернопіль та викрала чотири легкосплавних диски до автомобіля «Ауді» марки «Wolf», 5x112, R-15, чим спричинила матеріальну шкоду на суму, 4300 грн.

(а.м.к.п. 231 Т-1);

- протоколом огляду місця події від 24 березня 2018 року з таблицею ілюстрацій, складеним в присутності понятих, згідно якого, здійснено огляд підвального приміщення цокольного поверху будинку № 2, що по вул. Качали в м. Тернополі, де навісний замок вхідних дверей було зірвано та звідки було скоєно крадіжку майна, що належить ОСОБА_13 і де з його слів біля металевих конструкцій та скатів знаходились чотири титанові диски, що були викрадені. На час проведення ОМП диски були відсутні. Під час даного огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

(а.м.к.п. 233-235 Т-1);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_19 в присутності понятих пред'явлено для впізнання осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та кольором шкіри, впізнав особу, яка 24 березня 2018 року на ПП «Метал» по вул. Лозовецька, 13 в м. Тернопіль, продавала йому чотири титанових диски марки «Wolf», 5x112, R-15, зокрема вказавши на особу під №1. Згідно списку осіб, що пред'являються для впізнання - під № 1 зазначено ОСОБА_1 (а.м.к.п. 237- 239 Т-1);

- висновком експерта №1.4-358/18 від 17 квітня 2018 року, судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, з трьох слідів папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час ОМП 24 березня 2018 року та надані на дослідження сліди найбільшими розмірами по осях 21х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1 придатний для ідентифікації по ньому особи. Два сліди непридатні для ідентифікації. Слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 21x13 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8

(а.м.к.п. 243-252 Т-1);

- довідкою ФОП ОСОБА_21 згідно якої станом на 23 березня 2018 року ринкова вартість титанового диска марки «Wolf», 5x112, R-15, бувшого у користуванні становила 1000 грн.

(а.м.к.п. 9 Т-2).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23, обвинувачений ОСОБА_1 розповів та відтворив обставини крадіжци із підвального приміщення в м. Тернополі та мала місце зокрема 23 березня 2018 року близько 13.00 год. по вул. Качали 2 в м. Тернопіль. Зокрема зайшовши у підвальне приміщення вказав на приміщення звідки зірвав навісний замок та викрав титанові диски, які заніс на вул. Лозовецьку у м. Тернополі та продав за 750 грн., а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.87-94 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4:

- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 який суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_7 В березні 2018 року він пішов до свого підвального приміщення за консервацією та виявив, що там розбитий замок на вхідних дверях у вказане підвальне приміщення. Зрозумівши, що вчинено крадіжку, виявив відсутність рибацького бура, бідона алюмінієвого та драбини алюмінієвої, вартістю 400 гривень. Після цього він викликав працівників поліції. Оглядом було знайдено відбитки папілярних візерунків. Шкода йому не відшкодована обвинуваченим та щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 26 березня 2018 року, згідно якого 26 березня о 10.57 год. надійшло повідомлення ОСОБА_4, 1938 року народження мешканця АДРЕСА_8 про те, що в період часу з 19.03.2018 року по 10.50 год. 26.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в підвальне приміщення, звідки таємно викрала бідон ємкістю 40 л., драбину та металевий бур для риболовлі, спричинивши шкоду на суму 1200 грн.

(а.м.к.п. 14 Т-2);

- заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 19.03.2018 року по 26.03.2018 року з підвального приміщення в м. Тернопіль вул. Франка, 15/3, таємно викрала бідон алюмінієвий ємкістю 40 л., драбину та металевий бур для риболовлі, спричинивши шкоду на суму 1200 грн.

(а.м.к.п. 15 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 26 березня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеного в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд приміщення підвалу, що по АДРЕСА_9 де було скоєно крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

(а.м.к.п. 17-21 Т-2);

- висновком експерта №1.4-357/18 від 13 квітня 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, із чотирьох слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 26 березня 2018 року та надані на дослідження, три придатні для ідентифікації по них особи, а саме: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 31x20 мм. на відрізку липкої стрічки 1 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x18 мм, на відрізку липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13 Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 36x13 мм, на відрізку липкої стрічки 4 залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. н.

(а.м.к.п. 26-36 Т-2);

- довідкою ФОП ОСОБА_21 згідно якої станом на 24 березня 2018 року ринкова вартість бувших у користуванні рибальського буру становила 400 грн., бідону алюмінієвого ємкістю 40 л. - 400 грн., драбини алюмінієвої довжиною 2,5 м - 400 грн.

(а.м.к.п. 43 Т-2).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23, обвинувачений ОСОБА_1 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення в АДРЕСА_10 24 березня 2018 року о 22 год., а саме зірвавши навісний замок, зайшов у приміщення першого підвалу з лівої сторони та викрав алюмінієву драбину, рибацький бур, який продав невідомій людині за 100 грн., а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.87-94 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5:

- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_11 та весною 2018 року йому зателефонував сусід та повідомив про пошкодження замка, шляхом підважування, у його підвальному приміщенні. Він виявив, що викрадено металеву драбину приблизною довжиною 2, 20 м, яку він придбав за 400 - 500 грн. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 10 квітня 2018 року, згідно якого 10 квітня 2018 року о 18.30 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5, 1949 року народження мешканця АДРЕСА_12 про те, що 10 квітня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка викрала драбину з підвалу.

(а.м.к.п. 48 Т-2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5, повідомив про вчинення щодо нього крадіжки, зокрема 10 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. невідомий чоловік перебуваючи в підвалі будинку № 13 під'їзду № 1 таємно викрав залізну драбину, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

(а.м.к.п. 49-51 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 10 квітня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеним в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд підвального приміщення у будинку по АДРЕСА_13 , під'їзду № 1, де було скоєно крадіжку майна - металевої драбини, що належить ОСОБА_5 вказане підвальне приміщення знаходиться по ліву сторону коридору, вхідні двері дерев'яні коричневого кольору, із навісним замком, який зламаний. У приміщенні знаходяться речі домашнього вжитку, які знаходились на місцях. Під час даного огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід взуття.

(а.м.к.п. 53-57 Т-2);

- протоколом огляду предмету від 16 квітня 2018 року, згідно якого проведено огляд комп'ютерного диску, при відкритті якого встановлено файли, при перегляді яких встановлено час 10.04.2018 року о 15:06:05 зображення на кому проходить особа візуально схожа на ОСОБА_1, яка одягнена у чорний спортивний костюм, із білими вставками, чорні кросівки, окуляри. О 15:14:59 особа візуально схожа на ОСОБА_1 іде з драбиною, котру несе на плечі.

(а.м.к.п. 60-61 Т-2);

- висновком експерта №1.4-375/18 від 20 квітня 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, із двох слідів папілярних узорів, які вилучені при ОМП 10 квітня 2018 року та надані на дослідження, слід найбільшими розмірами по осях 16х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1, придатний для ідентифікації по ньому особи. Зокрема слід пальця руки найбільшими розмірами по осях 16х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1 ,залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. н.

(а.м.к.п.66-76 Т-2);

- довідкою ФОП ОСОБА_21 згідно якої станом на 10 квітня 2018 року ринкова вартість стримянки (металева, довжиною 2,5 м) бувшої у користуванні становила 400 грн.

(а.м.к.п. 84 Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05 травня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23, обвинувачений ОСОБА_1 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення за адресою м. Тернопіль по вул. Б. Хмельницького 13, 10 квітня 2018 року близько 15 год., а саме зазначив, як пошкодив навісний замок підвалу, який знаходився першим із лівої сторони та викрав металеву драбину, яку продав невідомому чоловікові за 200 грн., а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.87-94 Т-2);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

- показами даними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6, який суду пояснив, що він проживає по АДРЕСА_14 та 25 березня 2018 року зайшов у свій підвал, який знаходиться у вказаному будинку та виявив пошкодження замка, двері були відчинені, колодки не було і її знайшли пізніше. У нього було викрадено звукову колонку «Heco», автопідсилювач звуку, які були у робочому стані та пару звукових колонок. Майнова шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

- показами даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7, яка суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_15 та вранці 25 березня 2018 року працівники поліції повідомили, що пограбовано її підвальне приміщення, шляхом пошкодження замка, двері були відчинені, зірвано колодку, та було викрадено чавунну каструлю ємкістю 8 л, та чавунну каструлю ємкістю 6 л, чавунну сковорідку. Викрадені речі були новими та придбаними нею п'ять років перед тим. Майнова шкода їй не відшкодована. Просить суд суворо обвинуваченого не карати.

Оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом інспектора - чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 25 березня 2018 року, згідно якого 25 березня 2018 року о 18.30 год. надійшло повідомлення ОСОБА_6, 1996 року народження, мешканця АДРЕСА_16 про те, що в ніч на 25 березня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла в підвальне приміщення та викрала підсилювач звуку дві колонки та сам буфер.

(а.м.к.п. 105 Т-2);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7, повідомила про вчинення крадіжки із підвалу, зокрема у період з 21.00 год. 24 березня 2018 року до 19.00 год. 25 березня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла у підвальне приміщення НОМЕР_2, в під'їзді АДРЕСА_17 та таємно викрала посуд.

(а.м.к.п. 106 Т-2);

- заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 24.03.2018 року по 25.03.2018 року з підвального приміщення в АДРЕСА_18, шляхом пошкодження замка, таємно викрала підсилювач звуку та три колонки, спричинивши йому майнову шкоду на суму 13000 грн.

(а.м.к.п. 107 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 25 березня 2018 року з таблицею ілюстрацій до нього, складеним в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд підвальних приміщень у будинку по АДРЕСА_19, під'їзду № 2, де було скоєно крадіжку майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Ліворуч від вхідних дверей знаходиться коридор в кінці якого є поворот праворуч, із правої сторони знаходиться підвальне приміщення з дерев'яними дверима № 17, друге зліва на право та двері якого відчинені і зі слів ОСОБА_6 там відсутні належні йому речі, а саме підсилювач звуку та три колонки. Після цього огляд перенесено в приміщення підвалу НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_7 і яке знаходиться останнім зліва на право. Навісний замок у приміщення відсутній та двері відчинені. Зі слів заявниці, у приміщенні знаходились належні їй речі, а саме дві чугунці каструлі та сковорідка. Оглядом виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків пальців рук

(а.м.к.п. 110-114 Т-2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_26 в присутності понятих пред'явлено для впізнання осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та тілобудовою, впізнав особу, яка вкінці березня 2018 року на центральному ринку в м. Тернопіль, продала йому дві звукові колонки марки «Юпітер», та підсилювач звуку «Magnat», зокрема вказавши на особу під №1. Згідно списку осіб, що пред'являються для впізнання - під № 1 зазначено ОСОБА_1 (а.м.к.п. 118-122 Т-2);

- довідкою СПДФО ОСОБА_27 згідно якої станом на 25 березня 2018 року ринкова вартість звукової колонки «Heco metas center 2» бувшої у користуванні становила 7000 грн., автопідсилювача звуку « Power Acoustik» модель LT480/2 бувшого у користуванні становила 2000 грн., пари звукових колонок «Юпітер 50» бувших у користуванні становила 2000 гривень

(а.м.к.п. 131Т-2);

- довідкою ФОП ОСОБА_28 згідно якої станом на 25 березня 2018 року ринкова вартість чавунної каструлі ємкістю 8 л становила 850 грн., ринкова вартість чавунної каструлі ємкістю 6 л становила 700 грн. та ринкова вартість чавунної сковорідки становила - 400 грн.

(а.м.к.п. 135Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30, ОСОБА_1 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення в м. Тернополі, зокрема 25 березня 2018 року близько 01.00 год. по АДРЕСА_20 зайшовши у підвальне приміщення вказав на приміщення звідки зірвав навісний замок та викрав дві каструлі та сковорідку, які заніс на центральний ринок у м. Тернополі та продав, а кошти витратив на власні потреби.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_10:

- показами даними в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10, яка суду пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_21 та уночі 19 квітня 2018 року її чоловік почув у підвальному приміщенні шарудіння. Прийшовши, він побачив, що були відчинені двері та згодом виявив їх алюмінієвий бідон біля поштової скриньки за 20 метрів, який вилучено. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка уночі 19 квітня 2018 року проникла у її підвальне приміщення в АДРЕСА_22 та шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно викрала бідон алюмінієвий ємкістю 40 л, спричинивши збитки на суму 1000 грн.

(а.м.к.п. 142 Т-2);

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2018 року з таблицею ілюстрацій до протоколу, складеним в присутності понятих, згідно якого здійснено огляд підвального приміщення на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_23 Вхід у приміщення знаходиться навпроти сходової клітки та двері на час ОМП відчинені, пошкоджені завіси. У приміщенні знаходяться стелажі, робочі інструменти, консервація. Зі слів потерпілої, з лівої сторони від входу з лівої сторони у приміщенні знадився бідон металевий, який відсутній. Оглядом виявлено та вилучено сліди пальців рук та слід низу взуття.

(а.м.к.п. 144-148 Т-2);

- висновком експерта №1.4-447/18 від 15 травня 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого, із трьох слідів папілярних узорів, які вилучені при ОМП 19 квітня 2018 року та надані на дослідження, слід розміром 25 х 20 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений великим пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. н.

(а.м.к.п.152-161Т-2);

-протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 20 квітня 2018

року, зокрема в ході якого в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав належне йому взуття - кросівки чорно - сірого кольору розмір 42. Також проведено огляд вказаного взуття, у якому, згідно протоколу, обвинувачений здійснював крадіжки із підвальних приміщень, зображення яких міститься у таблиці ілюстрацій як додатку до протоколу.

(а.м.к.п.162-164 Т-2);

- висновком експерта №1.3-296/18 від 14 травня 2018 року судової трасологічної експертизи, згідно якого, слід низу взуття, розмірами: 85x115 мм, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події за фактом таємного викрадення майна із підвального приміщення по АДРЕСА_24 що мав місце 19.04.2018 року о 04:00 год., придатний для встановлення групової належності взуття, яке його залишило, тобто групи взуття, в малюнок низу підошви якого входять геометричні елементи рельєфу, які відобразилися в сліді. Для ідентифікації конкретного взуття, низом підошви якого міг бути залишений досліджуваний слід, він є непридатним з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку експерта. Слід залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом розмірами елементів малюнку), як і взуття, яке добровільно видав ОСОБА_1 Встановити чи залишений даний слід низом взуття яке належить гр. ОСОБА_1, не видається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині висновку експерта.

(а.м.к.п.167-173 Т-2);

-протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 20 квітня 2018

року, зокрема в ході якого в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, який був викрадений з підвального приміщення будинку № 11 по вул. Вояків дивізії «Галичина» в м. Тернополі, вказаний предмет оглянуто згідно протоколу огляду предмету та зображено на таблиці ілюстрацій у додатку до протоколу огляду від 02.03.2018 року

(а.м.к.п.175-177 Т-2);

- висновком експерта №6-349/18 від 17 травня 2018 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого, ринкова вартість бідону алюмінієвого, ємкістю 40 л. на момент вчинення злочину, тобто станом на 19 квітня 2018 року могла становити 325,83 грн.

(а.м.к.п. 181-186Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30, ОСОБА_1 розповів та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення за адресою АДРЕСА_25, де обвинувачений ОСОБА_1 показав на вхід у будинок, з якого він 19 квітня 2018 року з підвального приміщення викрав алюмінієвий бідон. При цьому ОСОБА_1 вказав на сходи, які ведуть до підвального приміщення та показав підвал розміщений навпроти входу на дверях якого пошкодив навісний замок та викрав вказаний бідон.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8:

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8, який суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_26 та у березні 2018 року виявив, що із його підвального приміщення будинку було викрадено належне йому майно, а саме газонокосарку марки «STIHL» моделі «FS 120», ящик із рибальським приладдям (поплавки, гачки, жилка, пружини), садок для рибалки металевий круглий, вудочки, набір сверл до перфоратора в кількості 40 шт., мідні трубки. Підвал знаходився при вході у під'їзд будинку. Шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому просить суд призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в березні 2018 року з підвального приміщення в м. Тернопіль вул. Острозького, 47/4, шляхом зламу навісного замка, викрала газонокосарку марки «STIHL» моделі «FS 120», ящик із рибальським приладдям, садок для рибалки, вудочки, набір сверл, мідні трубки, спричинивши шкоду на суму 50 000 грн

(а.м.к.п. 194 Т-2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_31 в присутності понятих пред'явлено для впізнання осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та тілобудовою, впізнав особу, яка в кінці березня 2018 року на центральному ринку в м. Тернопіль, продавала йому газонокосарку (тример) марки «STIHL», зокрема вказавши на особу під №1. Згідно списку осіб, що пред'являються для впізнання - під № 1 зазначено ОСОБА_1 (а.м.к.п. 195- 197 Т-2);

- довідками СПДФО ОСОБА_32 згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість газонокосарки марки «STIHL» моделі «FS 120» бувшої у користуванні становила 2800,00 грн. та ФОП ОСОБА_33 згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість сверла до перфоратора, становила 50,00 грн., ФОП ОСОБА_28, згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість ящика із рибальським приладдям (поплавки, гачки, жилка, пружини), бувшого у користуванні становила 1800,00 грн., садка для рибалки металевий круглий, діаметром 33 см, становила 150,00 грн., чотирьох метрової вудки із катушкою бувшої у користуванні становила 900 грн., шести метрової вудки із катушкою бувшої у користуванні становила 1000 грн, чотитирьох метрової вудки із котушкою OKIAYA «THE TERMINATOR 80-130lb» становила 14000,00 гривень. а також довідкою ФОП ОСОБА_28, згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість 1 кг міді становила 130 грн.

(а.м.к.п. 207, 209, 210, 213 Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30, ОСОБА_1 розповів та показав, як вчинив крадіжку по АДРЕСА_26 у кінці березня 2018 року, зокрема показав приміщення підвалу розміщеного третім з лівої сторони та з якого викрав газонокосарку марки «Штіль», вудки, рибальські приналежності та мідні трубки.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9:

- показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_9, який суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_27 та у квітні 2018 року виявив, що у його підвальному приміщенні збито колодку та вирвано з дошкою кріплення дверей. Із вказаного приміщення було викрадено три електричні ручні кутові шліфувальні машини, які він придбав нові на ринку за 3 000 грн. Майнова шкода йому не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період часу з 06 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року, шляхом пошкодження навісних замків, з підвального приміщення в м. Тернопіль вул. Замкова, 8/5, викрала електричні болгарки та шліфувальну машинку, спричинивши шкоду на суму 3 000 грн.

(а.м.к.п. 218 Т-2);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, згідно якого свідку ОСОБА_34 в присутності понятих пред'явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за зростом, рисами обличчя, зачіскою та тілобудовою, упізнав особу, яка на початку квітня 2018 року на центральному ринку в м. Тернопіль, продавала йому дві болгарки, зокрема вказавши на особу зображену на фото під №1. Згідно довідки до протоколу та списку осіб, що зображені на фото, які пред'являються для впізнання на фотознімку під № 1 зображений громадянин ОСОБА_1, 1993 року народження (а.м.к.п. 219- Т-2);

- довідкою СПДФО ОСОБА_32 згідно якої станом на початок березня 2018 року ринкова вартість електричної ручної кутової шліфувальної машинки торгової марки «DеWALT» моделі «D28498», бувшої у користуванні становила 1500,00 грн., електричної ручної кутової шліфувальної машинки торгової марки «Дніпро-М» моделі «МШК-1150» бувшої у користуванні становила 800,00 грн., електричної ручної кутової шліфувальної машинки торгової марки «DеWALT» моделі «DWE 4157», що була у користуванні становила 700,00 гривень

(а.м.к.п. 231-234 Т-2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року з застосуванням фотографування (фото містяться у додатку до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій), в ході якого в присутності понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_30, ОСОБА_1 повідомив та відтворив обставини крадіжки із підвального приміщення за адресою АДРЕСА_28, на початку квітня 2018 року, а саме вказав на вхід у підвальне приміщення, показав підвал № 5 із правої сторони, повідомив, що саме у цьому підвалі, пошкодив навісний замок та викрав електроінструменти, а саме три болгарки.

(а.м.к.п.235-244 Т-2).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 Окрім цього, судом враховано відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року у виді двох місяців позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 05 травня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_1 слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 26 грудня 2017 року (з моменту його затримання) по 28 грудня 2017 року (по дату його звільнення з-під-варти у зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та з 05 травня 2018 року (з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 03 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, продовжений судом до 21 січня 2019 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Речові докази:

- кришку газової колонки, яка була вилучена під час огляду місця події 26 грудня 2017 року, і повернута власнику ОСОБА_2, суд вважає, слід залишити у його користуванні;

- газо-водяний клапан, радіатор газової колонки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006185, редуктор газової колонки, чотири мідні трубки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006184 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_2;

- пару кросівок чорного кольору у спецупакуванні НДЕКЦ №3224462 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_1

- вилучений слід низу взуття у спецупакуванні НДЕКЦ №2232939 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід знищити;

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 л сірого кольору із надписом ФА - 3А ГООТ 503778 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області та належний потерпілій ОСОБА_10, суд вважає слід їй повернути,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1485/17 від 28 грудня 2017 року в сумі 593,22 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-358/18 від 17 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-367/18 від 13 квітня 2018 року в сумі 858 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-375/18 від 20 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-447/18 від 15 травня 2018 року в сумі 572 грн., судової трасологічної експертизи № 1.3-296/18 від 14 травня 2018 року в сумі 429 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-349/18 від 17 травня 2018 року в сумі 572 грн., а всього на загальну суму 4168, 22 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2017 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 05 травня 2018 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_1зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 26 грудня 2017 року (з моменту його затримання) по 28 грудня 2017 року (по дату його звільнення з-під-варти у зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та з 05 травня 2018 року (з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 03 грудня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, продовжений судом до 21 січня 2019 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 лютого 2019 року.

Речові докази:

- кришку газової колонки, яка була вилучена під час огляду місця події 26 грудня 2017 року, і повернута власнику ОСОБА_2 - залишити у користуванні ОСОБА_2;

- газо-водяний клапан, радіатор газової колонки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006185, редуктор газової колонки, чотири мідні трубки, які поміщені у спецупакування НДЕКЦ №0006184 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_2;

- пару кросівок чорного кольору у спецупакуванні НДЕКЦ №3224462 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1;

- вилучений слід низу взуття у спецупакуванні НДЕКЦ №2232939 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 л сірого кольору із надписом ФА - 3А ГООТ 503778 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області та належний потерпілій ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-1485/17 від 28 грудня 2017 року в сумі 593,22 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-358/18 від 17 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-367/18 від 13 квітня 2018 року в сумі 858 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-375/18 від 20 квітня 2018 року в сумі 572 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-447/18 від 15 травня 2018 року в сумі 572 грн., судової трасологічної експертизи № 1.3-296/18 від 14 травня 2018 року в сумі 429 грн., судової товарознавчої експертизи № 6-349/18 від 17 травня 2018 року в сумі 572 грн., а всього на загальну суму 4168,22 грн. (чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень двадцять дві копійки) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо