Ухвала суду № 78265791, 03.12.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2598/16-к

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Кушніра А.О., захисника Романюка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судовому засідання захисник Романюк А.В. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_3 зважаючи що установа в якій він працює знаходиться в м.Харків.

Всі учасники процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Харків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Також згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В зв'язку з неможливістю безпосередньої участі представника цивільного відповідача в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, ст. 212 ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання представника цивільного відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, доручивши відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харків відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію в приміщенні Ленінського районного суду м. Харків .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ленінському районному суду м. Харків забезпечити відеоконференцзв'язок з експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф..М.С.Бокаріуса ОСОБА_3.( АДРЕСА_1) для проведення судового засідання у страві № 587/2598/16-к (провадження № 1-кп/587/30/18 ) в режимі відео конференції на 14 січня 2019 року о 10-00 год.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харків відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати з експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф..М.С.Бокаріуса ОСОБА_3 поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дашутін