Постанова № 78265529, 03.12.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1379/18

Провадження № 3/575/399/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в

смт.Велика Писарівка, вул.Івана Франка, буд.16

Великописарівського району Сумської області

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року о 19 годині 26 хвилин гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Набережній в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку Великописарівської ЦРЛ від 31.10.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

У присутності двох свідків від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, посвідчення водія СІА №077223 від 17.06.1999, видане Охтрським РЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області на ім’я ОСОБА_1, було вилучене.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 факт керування автомобілем 31 жовтня 2018 року о 19 годині 26 хвилин по вул.Набережній в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області заперечував і повідомив, що його автомобіль стояв у лісі в кінці його городу смт.Велика Писарівка. Рух автомобіля не здійснював, а просто сидів в ньому та пив спиртне, так як посварився з жінкою та не було настрою. Хотів посидіти і піти додому, а автомобіль забрати пізніше. Що був у стані алкогольного сп’яніння, не заперечував, а також добровільно погодився пройти медичне обстеження у Великописарівській ЦРЛ. Крім того, пояснив, що до нього працівниками поліції застосовувалась фізична сила та були одягнені наручники. Протокол про адміністративне правопорушення про керування ним автомобіля в стані алкогольного сп’яніння складався у відділенні поліції, з яким він не погодився та відмовився підписувати.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 31 жовтня 2018 року в групі реагування патрульної поліції Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області разом з ОСОБА_3 перебував в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області. Біля училища побачили автомобіль з непрацюючою підсвіткою номерних знаків. Після включення маячків у службовому автомобілі водій додав газу та прискорив рух по вул.Набережній в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, та, заїхавши в ліс, зупинився. З автомобіля вийшов ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Він зателефонував на 102, повідомив про його затримання та погодився проїхати до лікарні для проходження обстеження для виявлення стану алкогольного сп’яніння. В результаті обстеження встановлено ступінь алкогольного сп’яніння 2,1 %. Після лікарні за його згодою проїхали до відділення поліції, де був складений протокол про адміністративне правопорушення, від підпису якого він відмовився в присутності двох свідків. Після складання протоколу ОСОБА_1 пішов додому. ОСОБА_1 не затримувався, наручники до нього не застосовувались, автомата із собою не було. Непокору працівникам поліції він не здійснював. Переслідування автомобіля НОМЕР_1 було зафіксовано на телефон ОСОБА_3 Автомобіль доставлений до Великописарівського відділення поліції ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення як свідок ОСОБА_2 та доповнив, що у жовтні 2018 року перебував в складі СОГ Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області. Надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного сп’яніння по вул.Набережній в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області. Разом з ОСОБА_2, з яким здійснював патрулювання, побачили автомобіль, схожий на автомобіль ОСОБА_1 Включивши маячки, ОСОБА_1 підвищив швидкість та почав тікати. Здоганяли його із включеними звуковими сигналами службового автомобіля. ОСОБА_1 зупинився на вул.Набережній в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, заїхавши в ліс. Коли вийшов з автомобіля, то був в стані алкогольного сп’яніння. Надати документи відмовився, але погодився проїхати до лікарні для проходження обстеження. В лікарні добровільно пройшов медичне обстеження, яке проводив лікар ОСОБА_4Д, який видав акт огляду. Після цього прийняли рішення про доставку автомобіля на штраф – майданчик відділення поліції. Потім ОСОБА_1 був доставлений до Великописарівського відділення поліції та стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення. Фізична сила до ОСОБА_1 не застосовувалась.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює лікарем Великописарівської ЦРЛ. В присутності фельдшера проводив обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння, який був доставлений працівниками поліції, але дати не пам’ятає. ОСОБА_1 був у п’яному вигляді. На стан здоров’я не скаржився, наручників на ньому не було.

Свідки ОСОБА_5Д та ОСОБА_6 кожен окремо суду пояснили, що 31 жовтня 2018 року, перебуваючи у Великописарівському відділенні поліції, їм було запропоновано бути свідками при відмові ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. На їх думку він був тверезий.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389411 від 31 жовтня 2018 року, висновком Великописарівської ЦРЛ від 31.10.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 31.10.2018 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Оцінивши докази в сукупності, суд приходить висновку, що 31.10.2018 о 19 годині 26 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Набережній в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області в стані алкогольного сп’яніння. Пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не може покласти в основу постанови, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень на користь держави (отримувач - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок № 31110149018001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37970404, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, рахунок № 31213206018090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В’юник