Рішення № 78265468, 28.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.11.2018
Номер справи
577/4269/18
Номер документу
78265468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/4269/18

Провадження № 2/577/1554/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів належності майна, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити:

- факт належності ОСОБА_4, померлому 13.04.1997 року права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Жовтень» розміром 4,84 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241523 від 07.05.1997 року, виданого за рішенням Конотопської міської ради народних депутатів від 17.03.1997 року № 57-р;

- факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 13.04.1997 року;

- факт, що ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 20.11.2001 року.

А також визнати за нею, ОСОБА_1, право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 11.04.2009 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю батька її чоловіка ОСОБА_4, померлого 13.04.1997 року відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом була дружина померлого ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. 20.11.2001 року, не оформивши належним чином свої спадкові права, ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_6, спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. 11.04.2009 року, не оформивши належним чином свої спадкові права, ОСОБА_6 помер. Позивачка є дружиною і спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_6 Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення права на земельний пай, з»ясувалось, що Сертифікат, який посвідчує право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), останнім за життя не був отриманий, що є перешкодою нотаріальному оформленню спадщини і стало підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають та просять задовольнити.

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала, що не є перешкодою для розгляду справи;

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у своїй заяві просять провести розгляд справи без участі їх представника та виключити із складу осіб, які беруть участь і справі.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7, померлих 13.04.1997 року і 20.11.2001 року, відповідно, - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема чоловік та діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 права на спірну земельну ділянку, факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, право позивача ОСОБА_1 на отримання її у спадок на підставі закону після ОСОБА_6 повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-16).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись: ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13.04.1997 року права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний Жовтень» розміром 4,84 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0241523 від 07.05.1997 року, виданого за рішенням Конотопської міської ради народних депутатів від 17.03.1997 року № 57-р.

Встановити факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 13.04.1997 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої 20.11.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 11.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, м. Конотоп, с. Підлипне, ОСОБА_8, 2).

Треті особи:

- приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження: м.Конотоп, пр-т Червоної Калини, 14);

- Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: м.Суми, вул. Петропавлівська, 108, код ЄДРПОУ 39765885).

Суддя Кравченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78265468 ?

Документ № 78265468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78265468 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78265468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78265468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78265468, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 78265468, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78265468 відноситься до справи № 577/4269/18

Це рішення відноситься до справи № 577/4269/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78265464
Наступний документ : 78265473