Ухвала суду № 78265444, 22.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4565/18

Номер справи місцевого суду: 523/8212/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника позивачки ОСОБА_2 і представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про вселення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 про вселення відмовлено.

ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 08.02.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

23.10.2018 року позивачка в особі представника подала клопотання про приєднання письмових доказів: копії супровідного листа та висновку Суворовського РВ від 05.05.2014 року, копії супровідного листа та висновку Суворовського РВ ГУ НП від 20.01.2014 року, копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, копії медичного висновку стосовно ОСОБА_5, копії виписних епикризів стосовно ОСОБА_6, копії медичних виписок стосовно ОСОБА_3

22.11.2018 року представник позивачки клопотання підтримав, надав для огляду оригінали письмових доказів, про які йдеться в клопотання від 23.10.2018 року. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ч.1 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.3 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що до суду апеляційної інстанції надані письмові докази, які стосуються предмету доказування, зазначені докази надані на підтвердження доводів апеляційної скарги, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про долучення доказів у цивільній справі - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи письмові докази, додані до клопотання представника позивачки від 23.10.2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 30.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков