Рішення № 78265269, 29.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№184/986/18

Провадження №2/592/4580/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача – ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21600,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Таритфами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, – позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2018 року має заборгованість – 14102,71грн., яка складається з наступного: 493грн. 13коп. - заборгованість за кредитом, 8541грн. 46коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3920,37грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. – штраф (фіксована частина); 647,75грн. – штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14102грн. 71коп. та понесені судові витрати в сумі 1762,00грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-14).

Відповідач ОСОБА_2 подав позивачу заяву про надання кредиту зі сплатою відсотків в розмірі 22,8% на рік (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наданих ПАТ КБ «Приватбанк» до суду копії заяви ОСОБА_2 від 14.08.2007 року, розрахунку заборгованості, де відображено факт використання кредитних коштів, їх часткове повернення позичальником, випливає, що відповідач погодився із запропонованими банком умовами використання кредитних коштів, зокрема, зі сплатою процентів за ставками 22,8% річних з 14.08.2007 року.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Згідно з розрахунком позивача станом на 23.04.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 14102грн. 71коп., яка складається з наступного: 493грн. 13коп. - заборгованість за кредитом, 8541грн. 46коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3920,37грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. – штраф (фіксована частина); 647,75грн. – штраф (процентна складова). (а.с.5-7).

Суд вважає необґрунтованою суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами – 8541грн.46коп.

Відповідач користувався кредитними коштами, повертав та сплачував відсотки за ставками 22,8% річних з розрахунку 360 днів у році, така процентна ставка була узгоджена між сторонами. Процентна ставка – 30% річних між сторонами узгоджена не була. Відповідач порушував свої зобов’язання. Так, 15.10.2010 року відповідач сплатив 50грн., після цієї дати платежів не здійснював. Заборгованість за відсотками становила 4,14 грн. станом на 15.10.2010 року. За період з 16.10.2010 року по 23.04.2018 року включно (2747 днів) сума процентів з заборгованості – 493грн. 13 коп. становить 853грн.42коп. згідно з розрахунком відповідно до умов договору з 22,8% річних, що становить 0,063 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(22,8/360). Відповідно за 2747 днів відповідач повинен сплатити суму відсотків за користування кредитом в сумі 853,42грн. (493,13х0,063/100х2747). Загальна сума боргу за відсотками за користування кредитом становить 857грн.56коп. (853,42грн. + 4,14грн.).

Позивач не надає розрахунку окремо суми комісії і суми пені, а зазначає загальну суму комісії і пені – 3920,37грн. без будь-якого розрахунку, не враховуючи, що пеня нараховується за порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме правопорушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15.

Отже, суд вважає необхідним з урахуванням обставин справи, балансу інтересів сторін стягнути з відповідача 500,00грн. – штраф (фіксована частина), 67,53грн. – штраф (процентна складова) з розрахунку 5% від суми заборгованості з урахуванням відсотків (493,13грн.+857,56грн.) х0,05=67,53грн.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 23.04.2018 року становить 1918грн.22коп., яка складається з 493,13грн. – заборгованість за кредитом, 857,56грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. – штраф (фіксована частина), 67,53грн. – штраф (процентна складова).

Представником позивача при зверненні до суду з позовом сплачено 1762,00грн. судового збору. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково в сумі 1918грн.22коп., отже з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню 239грн. 66коп. в відшкодування судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 1918грн.22коп., яка складається з 493,13грн. – заборгованість за кредитом, 857,56грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. – штраф (фіксована частина), 67,53грн. – штраф (процентна складова).

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) 239,66грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко