Ухвала суду № 78265004, 30.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8465/18

Номер справи місцевого суду: 497/1060/15-ц

Головуючий у першій інстанції Раца В. А.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду,представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд зменшити або звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання про зменшення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на відсутність доходів у ОСОБА_2, а також посилається на те, що загальна сума судового збору згідно приписів ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» що підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній рік та на понесені значні витрати на проведення будівельно- технічної експертизи та замовлення проектно - сметної документації.

В додатках до апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду довідку про доходи ОСОБА_2 за 2017 рік, які свідчать про відсутність доходів у апелянта за попередній рік.

Відповідно до п.2 ч.1,ч ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на відсутність доходів, однак при цьому вказує на значні витрати понесені на проведення будівельно- технічної експертизи та замовлення проектно - сметної документації, тобто вказані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доводи щодо зменшення або звільнення від сплати судового збору суперечать один одному.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зменшення або звільнення апелянта від сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3, що вони мають право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра