Рішення № 7826486, 13.10.2009, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ) Справа № 2-1421/09р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді – Чабаненка В.О.,

при секретарі – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 27.08.2008р.року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №РLLOBL0000000001, за яким останньому був наданий кредит у розмірі 350 долларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/216 від 13.07.2009р. складає 1267,43грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 28.08.2009 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.07.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 166,33 долларів США, яка складається з:

- 142,16 долларів США заборгованості за кредитом;

- 2,80 долларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5,97 долларів США заборгованості по процентам за користування кредитом;

-15,40 долларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 166,33 долларів США за кредитним договором №РLLOBL0000000001 від 27.08.2008р., та судові витрати у розмірі 51 грн. – судовий збір та 252 грн. витрати на ІТЗ.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча згідно ст.. 74 ЦПК України був викликаний в судове засідання через оголошення в пресі, в газеті «Зоря Полтавщини», причини своєї неявки не повідомив.

Суд , враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, відсутність поважних причин неявки до суду відповідача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 27.08.2008р.року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №РLLOBL0000000001, за яким останньому був наданий кредит у розмірі 350 долларів США, що за курсом 7,63 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/216 від 13.07.2009р. складає 1267,43грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 28.08.2009 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.07.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 166,33 долларів США, яка складається з:

- 142,16 долларів США заборгованості за кредитом;

- 5,97 долларів США заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 2,80 долларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-15,40 долларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

На неодноразові письмові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує.

Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував ОСОБА_1

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач в розмірі 166,33 долларів США станом на 13.07.2009 року.

Як встановлено судом ОСОБА_1 в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, а том у суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України, а саме сплачений судовий збір – 51 грн. згідно квитанції №UD244B000 від 04.02.2009р., та сплачені витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи - 30 грн., згідно квитанції № UD244B000O від 04.02.2009р., а не 252грн. як прохає позивач.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 166,33 долларів США за кредитним договором №РLLOBL0000000001 від 27.08.2008р., на рахунок № 29092829003111 та судові витрати у розмірі 51 грн. – судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.О. Чабаненко