Ухвала суду № 78264347, 27.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, Державне підприємство «СЕТАМ», Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеської області, третя особа з боку відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання протоколу переведення електронних торгів не дійсним, про визнання акту про реалізацію предмету іпотеки – недійсним, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року до суду звернувся позивач з вищеназваною позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання протоколу переведення електронних торгів не дійсним, про визнання акту про реалізацію предмету іпотеки – недійсним.

В рамках забезпечення вищевказаного позову 30 листопада 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1203 га, кадастровий номер 5123755200:02:003:0051, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Сільська, 41, що належить ОСОБА_2.

27 листопада 2018 року позовну заяву позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, Державне підприємство «СЕТАМ», Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеської області, третя особа з боку відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про визнання протоколу переведення електронних торгів не дійсним, про визнання акту про реалізацію предмету іпотеки – недійсним було залишено без розгляду.

Сторони до суду не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, 30 листопада 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,1203 га, кадастровий номер 5123755200:02:003:0051, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Сільська, 41, що належить ОСОБА_2.

27 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Таким чином, суд вважає, оскільки позовну заяву залишено без розгляду, тому і відсутні підстави забезпечення позову, в зв’язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1203 га, кадастровий номер 5123755200:02:003:0051, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Сільська, 41, що належить ОСОБА_2, відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.