Ухвала суду № 78264116, 30.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19645/18

Провадження №6/521/581/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за рішенням №16 від 08.05.2015 року, за участі заінтересованої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Уніформ», –

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.11.2018 року звернувся в.о. начальника Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за рішенням №16 від 08.05.2015 року з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження у рішенні № 16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія Уніформ» про стягнення заборгованості в сумі 76857 гривень 60 копійок, з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. В своїй заяві заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Уніформ» зареєстроване в Малиновському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у м. Одесі, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У зв'язку з тим, що у платника утворилася недоїмка зі сплати страхових внесків, управлінням Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси 08.05.2015 року було виписане рішення № 16, на суму 76857 гривень 60 копійок. Враховуючи те, що боржником в добровільному порядку не була сплачена заборгованість, управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одесі звернулося до Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Враховуючи те, що рішення № 16, на суму 76857 гривень 60 копійок не виконане, а реорганізація управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси шляхом злиття та утворення Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі унеможливлює її виконання, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за рішенням №16 від 08.05.2015 року. В своїй заяві заявник просить розглядати заяву за відсутності представника управління.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року Управлінням пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси винесено Рішення №16 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом ПФУ або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, яким стягнуто з ТОВ «Компанія Уніформ» фінансові санкції у розмірі 76857,60 гривень.

Враховуючи те, що боржником в добровільному порядку не була сплачена заборгованість, управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одесі звернулося до Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302750) 31.03.2017 року припинено. В графі "Дані про юридичних осіб- правонаступників..."зазначено наступне: "Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Код ЄДРПОУ: 41249156, 65007, Одеська обл., місто Одеса. Малиновський район, вулиця Прохорівська, будинок 3.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження за рішенням №16 від 08.05.2015 року, за участі заінтересованої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Уніформ» – задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження у рішенні № 16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія Уніформ» про стягнення заборгованості в сумі 76857 гривень 60 копійок, з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

30.11.18