
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/735/18
Провадження № 2/506/368/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.11.2018 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Одесаобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Позовна заява АТ «Одесаобленерго» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, будь-яка заінтересована особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за охороною свого права і захистити його відповідним способом. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав та інтересів розуміються визначені законом або договором матеріально-правові заходи, спрямовані на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, однак вони не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом і особа, право якої порушене, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права.
Разом з тим, позивачем не зазначено, яким саме – визначеним ст.16 ЦК України або прямо визначеним спеціальним законом - передбачено спосіб захисту порушеного права та інтересу, який регулює певне цивільне правовідношення.
При цьому частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Однак, крім вищевикладеного, у позовній заяві не зазначено, яким чином відповідачем ОСОБА_1 порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача, яка саме недостовірна інформація щодо позивача розповсюджується відповідачем.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 78263967, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/735/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: