Ухвала суду № 78263843, 03.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/19018/18

Провадження № 2/520/6854/18

УХВАЛА

03.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити частку в натурі, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, в якій позивач просить суд:

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на трьохкімнатну квартиру, загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Г, корп.Ґ, кв.36;

- в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність та визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на кімнату 21,0 кв.м, кімнату 15,6 кв.м., підсобне приміщення 4,5 кв.м. у квартирі №36 в будинку №59-Г, корп. Ґ, по вулиці Академіка Вільямса, в місті Одесі; підсобне приміщення підлягає переобладнанню у кухню, з влаштуванням мийки, каналізації, електроплити та вентиляції;

- у спільному користуванні сторін залишити: вбиральню -1,5 кв.м., ванну - 4,3 кв.м., коридор - 13,1 кв.м., а всього - 18,9 кв.м., у квартирі №36 в будинку №59-Г, корп. Ґ, по вулиці Академіка Вільямса, в місті Одесі;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 72708 грн. 00 копійок;

- у порядку поділу спільного рухомого майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно:

телевізор рідко-кришталевий марки «Samsung», діагоналлю 45 дюймів, 1 шт., вартістю 7000 грн.;

фотоапарат марки «Canon», з відеокамерою, вартістю 10000 грн.;

камін-обігрівач вартістю 2800 грн.;

холодильна камера марки «Vestfrost» вартістю 3500 грн.;

кофеварка марки «Bosch» вартістю 1400 грн.;

мікрохвильова піч марки «Samsung», 1 шт., вартістю 2500 грн.;

електрочайник 1 шт., марки «Braun», вартістю 1400 грн.;

витяжка 1 шт. марки «Piramida», вартістю 2800 грн.;

комплект: газова варочна поверхня вартістю 5000 грн., з електродуховкою марки «Elfresco» вартістю 2500 грн., всього 7500 грн.;

пральна машина - 1 шт. марки «Siemens», вартістю 2800 грн.;

- стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 року з 01 січня встановлений у розмірі 1762 гривні.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704 гривні 80 копійок.

За подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 704 гривні 80 копійок та не більше 8810 гривень 00 копійок.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові вимоги: майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, кожна з якої є об’єктом справлення судового збору.

За поданим до суду позовом, за вимогами немайнового характеру, з урахуванням заявлених двох вимог, підлягає до сплати судовий збір в сумі 1409 гривень 60 копійок, а також за вимогою майнового характеру, виходячи з ціни позову визначеної позивачем в сумі 2297365 гривень 00 копійок, підлягає до сплати судовий збір в сумі 8810 гривень 00 копійок, оскільки 1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за поданою до суду позивачем позовною заявою підлягає до сплати судовий збір в загальному розмірі 10219 гривень 60 копійок (1409,60 + 8810,00=10219,60).

Позивачем надано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1000 гривень 00 копійок, тобто сплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Однак, позивачем до позову надано клопотання про зменшення розміру судового збору до фактично сплаченої суми, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Зазначаємо, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Заявник має отримуватись цих норм процесуального закону.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Також ч.1, 3 ст.136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для відстрочення/розстрочення або звільнення/зменшення від належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи є наявність вищевказаних умов встановлених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

З наданих позивачем до клопотання доказів вбачається, що сума доходу позивача – ОСОБА_1 за рік передуючому зверненню до суду з цим позовом, а саме за період з 3 кварталу 2017 року по 2 квартал 2018 року, складає в загальній сумі 15750 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, та враховуючи часткову оплату позивачем судового збору у розмірі 1000 грн., проаналізувавши надані до суду документи в сукупності, оскільки судовий збір підлягаючий до сплаті перевищує 5 відсотків доходу позивача за рік, а також беручи до уваги обов’язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ст. 136 ЦПК України, у зв'язку із чим, суддя вбачає підстави для відстрочення заявникові ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 9219 гривень 60 копійок (10219,60-1000,00=9219,60), до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 9219 гривень 60 копійок до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити частку в натурі, визнання майна особистою приватною власністю, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Роз’яснити позивачеві, що у відповідності до ч.2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.