Ухвала суду № 78263773, 29.11.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/2022/18

Провадження № 2-з/503/8/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву позивача ТОВ "Грабівський вапняк" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грабівський вапняк" звернулося до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ФГ "Родючість-4", про стягнення матеріальної шкоди.

27.11.2018 року від позивача до суду надійшла заява в якій він просить вжити заходів для забезпечення позову та накласти арешт на належні позивачу земельні ділянки, розташовані на території Грабівської сільської ради Одеської області.

Положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається заявником та повинна містити, зокрема, ціну позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаним вимогам, представником позивача не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, відомості про те, якою є вартість земельних ділянок, не зазначено, яким чином незастосування заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення матеріальної шкоди у випадку задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, частиною 5 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн.

Заявником судовий збір сплачено в розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в заяві відсутні вказані вище відомості та не повністю сплачений судовий збір, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Грабівський вапняк" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк