Рішення № 78263177, 03.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13421/18

Провадження №2-о/428/879/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_2. 10 жовтня 2018 року заявник звернувся до державного нотаріусу Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 На підтвердження факту того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника, ОСОБА_1 нотаріусу було надане його свідоцтво про народження, в якому в графі «мати» зазначено російською мовою - ОСОБА_2., а у свідоцтві про припинення одруження прізвище матері заявника записано російською мовою, як - ОСОБА_2 У зв'язку з чим, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. є рідним сином ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи слідує, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 16.08.1996р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 01.02.1990р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 У відповідності до копії картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 24.02.2003р., ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.1962р., викладеного російською мовою, ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком записано - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_4 від 17.01.1968р., одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (рос. мовою) припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 26. Прізвище дружини після припинення одруження - ОСОБА_2. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.1986 р., викладеного російською мовою, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вєрхнєє м. Лисичанськ Ворошиловградської області, батьком записаний - ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_10 Відповідно до копії довідки № 4088 від 01.10.2015 року, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. - син. Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 34828 від 10.10.2018 року, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявник та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. - мати. З копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку № 15670 від 10.10.2018р. видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.1990 року та знята з реєстраційного обліку 28.03.2018 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 10.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років в м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 447. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1178/02-31 від 10.10.2018р., винесеної державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіною Т.Д., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_7, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у документах, що були подані в якості доказів родинних відносин із спадкодавцем було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, факти наведені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя