Ухвала суду № 78262990, 16.11.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3168/18

Провадження № 2/419/728/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

При ознайомленні з даною позовною заявою встановлено, що у вступній частині позову позивач зазначає, що дана позовна заява стосується вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак прохальна частина позову містить інший склад вимог, а саме: вимогу щодо розірвання шлюбу та вимогу щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, починаючи з 01.01.2018 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, починаючи з 01.01.2018 року за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір у сумі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 704,80 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Новоайд. р-ні/НОВОАЙД Р-Н/22030101,код за ЄДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31217206012207, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того, суд звертає увагу позивача не те, що при розгляді справ про визначення місця проживання дитини необхідним є залучення до справи у якості третьої особи Служби у справах дітей.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме: додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 8-10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву разом з доданими до неї документами у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України та доплатити суму судового збору, що не була сплачена при подачі позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова