Вирок № 78262882, 23.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/88/17

№ 1-кп/415/89/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12016130240003164 від 26.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

19.09.2002 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

19.04.2004 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.04.2009 року Апеляційним судом Луганської області за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі,

01.02.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК України,-

за участю прокурора Дьомушкіної І.В., Ткачука А.В.

захисника Гавриленко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня 2016 року, у нічний час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється окремо, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до цеху по виробництву пінополістиролу ТОВ «Лисстальпром», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Канатна, 58, звідки таємно викрали зварювальний апарат трансформаторного типу «Кентавр» СТ - 200С, інжекторний зварювальний апарат ММА235G, кутову шліф машину «Макито», спричинивши ТОВ «Лисстальпром» майнову шкоду на суму 7350 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачені ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Приблизно 24 жовтня 2016 року у нічний час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється окремо, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до токарного цеху ТОВ «Лисстальпром», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Канатна, 58, звідки таємно викрали обігрівач «Saturn St-HT 8641», інфрачервоний обігрівач «Daewoo DHS-3260», спричинивши ТОВ «Лисстальпром» майнову шкоду на суму 2325 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в телефонній розмові запропонував особі, стосовно якої прийняті заходи безпеки під псевдонімом ОСОБА_3, придбати у нього наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій та домовився з ОСОБА_3 про зустріч. Цього ж дня, в період часу з 13 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_3 приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 600 гривень, направився до будівлі колишнього відділу державної автоінспекції розташованої за адресою: м. Лисичанськ, вул. Канатна, 45, де о 13 годині 42 хвилини зустрівся з ОСОБА_1 Прослідувавши приблизно 300 м в сторону Ремонтно-механічного заводу по вул. Волгоградській міста Лисичанська, ОСОБА_3 о 13 годині 47 хвилини передав в руки ОСОБА_1 за придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію грошові кошти в сумі 600 гривень.

ОСОБА_1 маючи умисел на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, разом з ОСОБА_3 прослідували до будинку за адресою: м. Лисичанськ, вул. Залізнична, 44.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, після чого у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_1 о 15 годині 49 хвилин передав ОСОБА_3 шприц одноразового використання, градуйований на 12 мл., який містив рідину коричневого кольору об'ємом 6 мл.

28.10.2016 в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин, під час огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, розташованої біля будинку 46 по вул. Гарібальді м. Лисичанськ Луганської області, за участю двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_1 шприц одноразового використання, градуйований на 12 мл., який містив рідину коричневого кольору об'ємом 6 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень покаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочинів, викладених у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 показав, що наприкінці жовтня 2016 року був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. В його присутності закупному було вручено 600 грн., з якими він пішов, а коли повернувся через деякий час, то видав працівникам поліції шприц з речовиною коричневого кольору. Всі дії були зафіксовані в протоколі, який він прочитав та підписав. Зауважень не надходило.

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Факт вчинення ОСОБА_1 збуту наркотичного засобу підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами за результатами проведення НСРД (т.4, а.с.39-40, 44).

Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2016 року у ОСОБА_3 вилучено шприц з рідиною коричньового кольору (т.4, а.с.46-47).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/743д від 02.11.2016 року (т.4, а.с.2-54), надана на експертизу рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 г.

Вартість викраденого майна підтверджується довідками (т.3, а.с.30, 78).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, до ухвалення вироку Сєвєродонецького міського суду від 01.02.2017 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та при призначенні покарання застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

У той же час, враховуючи декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочини до 20 червня 2017 року, суд, враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.09.2018 року, під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосовує ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439,8 грн.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

?за ст.307 ч.2 КК України - на підставі ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією однієї другою частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією однієї другою частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного за вироком Сєвєродонецького міського суду від 01 лютого 2017 року, остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією однієї другою частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 22 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Речові докази:

? інжекторний зварювальний апарат ММА235G, кутову шліф машину «Макито», обігрівач «Saturn St-HT 8641», інфрачервоний обігрівач «Daewoo DHS-3260» - передати ТОВ «Лисстальпром»;

?медичний шприц з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,12 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: