Ухвала суду № 78262708, 03.12.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

03.12.2018

394/770/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним.

Представником позивача через канцелярію суду було подане клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме примірників додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 296 від 06.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному агенстві земельних ресурсів України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 241, який знаходиться у реєструючому відділі та у відповідача.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що у позивача відсутній оригінал додаткового договору, вказаний договір знаходиться у реєструючому органі та у відповідача і на підтвердження своїх доводів просив витребувати вказаний документ у оригіналі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду оригінали документів, які знаходяться у інших осіб, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати в термін до 21 грудня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал додаткового договору № 1 від 05.09.2007 року до договору оренди землі № 296 від 06.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному агенстві земельних ресурсів України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 241.

Зобов’язати ТОВ «Агрофірма «Кочубій» надати в термін до 21 грудня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал додаткового договору № 1 від 05.09.2007 року до договору оренди землі № 296 від 06.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій», зареєстрованого у Новоархангельському відділі Кіровоградської філії ДП «Центр ДЗК при Державному агенстві земельних ресурсів України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10 вересня 2007 року за № 241.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: