Ухвала суду № 78262428, 03.12.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2152/18

Провадження № 1-кс/382/439/18

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. при секретарі Чемерис С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110320000130 від 30.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110320000130 від 30.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів КЗ КОР «Яготинський історичний музей» його посадовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017р. до Яготинського ВП надійшло письмове повідомлення Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про можливі протиправні дії під час проведення капітального ремонту на об’єкті Комунального закладу Київської обласної ради «Яготинського історичного музею», а саме: археологічний музей «Добраничівська стоянка» за кошти бюджету Київської обласної ради. З повідомлення вбачається, що відповідно договору № 1 від 29.07.2016р. на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі археологічного музею «Добраничівська стоянка» виконавцем робіт визначено ТОВ «СВТ Компані». Вартість робіт за вказаним договором складає 793066 грн. 00 коп. В акті виконаних робіт вказані матеріали, які в дійсності не використовувалися, вартість окремих робіт значно завищена та не відповідає будівельним нормам. 29.07.2016р. між ТОВ «СВТ Компані» та КЗ КОР «Яготинський історичний музей» укладено договір будівельного підряду по капітальному ремонту покрівлі даху та ремонтних робіт приміщень на об’єкті комунального закладу Київської обласної ради «Яготинський історичний музей», а саме: Археологічний музей «Добраничівська стоянка». Вартість будівельних робіт згідно договору та кошторисної документації – 792 946 гривень (із врахуванням ПДВ на суму 132 160 гривень). Як вбачається із акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, затвердженому директором КЗ КОР «Яготинський історичний музей» ОСОБА_2 та директором ТОВ «СВТ Компані» ОСОБА_3, будівельні роботи завершено 12.08.2016р. Згідно платіжного доручення № 1 від 12.08.2016 кошти в сумі 792 946 гривень за капітальний ремонт переведені на рахунок підрядника ТОВ «СВТ Компані». Відповідно до висновку експерта № 12-5/253 від 12.11.2018р. встановлено, що деякі роботи зазначені в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, затвердженому директором КЗ КОР «Яготинський історичний музей» ОСОБА_2 та директором ТОВ «СВТ Компані» ОСОБА_3 не виконані або ж виконані частково. З метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, в тому числі, для встановлення та допиту осіб, які перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ "СВТ Компані" фактично проводили роботи по вказаному договору та дані особи є свідками, що має доказове значення у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, додано документи, а саме: ОСОБА_3 з ЄРДР від 30.03.2017 р., повідомлення Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо можливих протиправних дій, протокол огляду приміщення, договір від 29.07.2016р. на виконання робіт по капітальному ремонту будівлі археологічного музею «Добраничівська стоянка», акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, платіжне доручення від 12.08.2016р., висновок будівельно-техніячної експертизи,

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме, до форм № Д4 (місячна) «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за 2016 рік товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Компані», 04073, м. Київ Московський проспект 23 оф. 404, ЄДРПОУ 38615208, МФО 321723, р/р 26003011004914, до форм № 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» за 2016 рік товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Компані», 04073, м. Київ Московський проспект 23 оф. 404, ЄДРПОУ 38615208, МФО 321723, р/р 26003011004914, шляхом вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, (04213, м. Київ проспект Героїв Сталінграда, 58).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз‘яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.