
Справа № 369/6445/18
Провадження № 2/369/2716/18
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 930 грн. 75 коп. та 9121 грн. 35 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього-10052,10 грн..
У решті позовних вимог у задоволенні позову відмовити.
Інформація про позивача: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Інформація про відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 78262167, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6445/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: