Рішення № 78262110, 14.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4844/18

Провадження № 2/369/2372/18

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року його мати ОСОБА_4 уклала договір про депозитний вклад у Вишневому відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Вишневе, вул. Зелена 17. На своє ім'я вона зробила вклад «Пенсійний накопичувальний» № SAMDN 18000009948944 і відкрила особовий рахунок НОМЕР_1 Працівники банку від імені мами згідно договору доручення з її рахунку НОМЕР_2 поповнювали вищезазначений вклад «Пенсійний накопичувальний» на 300 гривень щомісяця. Також при укладанні зазначеного договору мати позивача склала довіреність № 20099409 до договору № SAMDN 18000009948944, якою уповноважила його, ОСОБА_3, повністю розпоряджатися своїм рахунком НОМЕР_1 від 08 листопада 2006 року. З 2014 року позивач поїхав працювати в Естонію, м. Пилва і постійно проживав там, що підтверджується посвідками на проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. Про смерть матері позивач дізнався вже після того, як вона померла, і тому не зміг потрапити навіть на похорон. В Естонії у позивача виникли проблеми з переоформленням посвідки на проживання і в зв'язку з цим позивач не міг виїхати з країни. В Україну позивач приїхав 02.03.2018 року, і вже тільки після цього почав оформляти документи щодо спадщини.

Спадкоємцем першої черги є лише позивач ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що перебував за кордоном в Естонії і не зміг вчасно приїхати в Україну. У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивач не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

18 квітня 2018 року позивач звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус своєю постановою № 336/02-31/02-14 відмовив у видачі свідоцтва з тієї причини, що позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визначити для нього додатковий строк, достатній для подання до Вишневої міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, актовий запис № 255.

Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.11.1963 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - повноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційного листа державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П. від 27.06.2018 року № 607/01-16 державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області було видано постанову від 18.04.2018 року № 336/02-31/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у відповідь на заяву позивача про прийняття спадщини у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку на звернення із відповідною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, не звертався до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна, пояснюючи це перебуванням за межами країни та проблемами з переоформленням посвідки на проживання в іншій державі.

Як зазначив представник позивача, на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, надано посвідки позивача на проживання за межами України НОМЕР_5 від 18.11.2014 року та НОМЕР_6 від 09.12.2016 року. Вказані копії документів представником позивача надано на іноземній мові, зміст яких суду неможливо прочитати. Офіційного перекладу даних документів на українську мову позивачем і представником позивача суду не надано. Зазначені документи не можуть свідчити про поважність позивачем пропуску шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз"яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи не було надано належних та допустимих доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

На підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 та керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.