Рішення № 78262105, 19.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2697/18

Провадження № 2/369/1896/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка фактично проживала за адресою:АДРЕСА_1 Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.03.10.2017 року позивач, як колишній чоловік і батько спільної дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи в його інтересах, звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій.

03.10.2017 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви від імені батька померлої - ОСОБА_5 та матері померлої - ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на користь малолітнього сина померлої - ОСОБА_2.

03.02.2018 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є., було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про права на спадщину за законом, яка була обґрунтована тим, що нотаріус не може встановити відомостей про спадкоємців, які фактично прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у порядку ст. 1268 ЦК України за адресою її фактичної реєстрації - - АДРЕСА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218,1220, 1221, 1223, 1225, 1263, 1266, 1268, 1267, 1269 ЦК України позивач просив визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Позивач і представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи у відсутності представника третьої особи.

Оскільки представник відповідача до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Місце реєстрації померлої на день смерті - АДРЕСА_2 але фактично проживала за адресоюАДРЕСА_1Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

03.10.2017 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви від імені батька померлої - ОСОБА_5 та матері померлої - ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на користь малолітнього сина померлої - ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

03.02.2018 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про права на спадщину за законом, яка була обґрунтована тим, що він не може встановити відомостей про спадкоємців, які фактично прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у порядку ст. 1268 ЦК України за адресою її фактичної реєстрації - - АДРЕСА_2

Відповідно до копії спадкової справи № 458/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка міститься в матеріалах справи, спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_4 є батько померлої - ОСОБА_5, мати померлої - ОСОБА_6, малолітній син - ОСОБА_2.

03.02.2018 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є., було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про права на спадщину за законом, яка була обґрунтована тим, що нотаріус не може встановити відомостей про спадкоємців, які фактично прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Згідно з інформацією, наданою на адвокатський запит представника позивача, головними територіальними управліннями юстиції в областях та у м. Києві при проведенні відділами державної реєстрації актів цивільного стану перевірки, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, фактів державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4, а також народження дітей у зазначеної особи (крім ОСОБА_2.) не виявлено.

03.10.2017 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви від імені батька померлої - ОСОБА_5 та матері померлої - ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на користь малолітнього сина померлої - ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи.

Частиною 2 статті 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

При зверненні до суду із вказаним позовом на підтвердження права власності спадкодавця на квартиру, яка розташована за адресоюАДРЕСА_1, позивачі надали копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_2 від 14.06.2013, згідно якого вищевказана квартира належить ОСОБА_4.

Оскільки позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 на квартиру, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, тому до нього перейшли всі права та обов'язки, що належали померлій на момент смерті щодо даної квартири.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача щодо визнання за його сином права власності на квартиру, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 11, ст. 1216, ст. 1218, 1274, ст. 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 259, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, - -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.