
2/366/751/18
366/3003/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красятицької селищної ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не звернулася через хворобу. Коли ж вона звернулася до нотаріуса, їй відмовили у заведенні спадкової справи через пропуск строку прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. У позові зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмовий відзив на позов, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника селищної ради.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.
Судом встановлено, що
позивач є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 від 27.03.1953 року. Після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3. Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_4
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки розміром 6,4068 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красятицької селищної ради Поліського району Київської області.
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої. У відповідь отримала постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини ( вих. 643/02-31 від 14.06.2018 року). З цієї постанови вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через хворобу: з 29.06.2010 року по 06.07.2010 року (саме на час закінчення строку - 03.07.2010 року - подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла). Селищна рада не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не претендуючи, як орган місцевого самоврядування, на це майно.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України суд
ухвалив :
Позов ОСОБА_2 до Красятицької селищної ради Поліського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (03.12.2018 року).
Суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 78261961, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/3003/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: