Ухвала суду № 78261673, 30.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6115/18

Провадження № 2/361/3133/18

30.11.2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

встановив:

Ухвалою суду від 26.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема у зв'язку з не зазначенням всіх учасників справи виходячи із змісту позову і пред'явлених вимог; не наданням достатньої кількості примірників позовної заяви із додатками відповідно до учасників справи.

На час вирішення питання про відкриття провадження позивачем подані документи на виконання ухвали про залишення позову без руху, розглянувши подані позивачем документи судом встановлено, що зазначені судом недоліки позову неповністю усунуто позивачем, не зазначені всі належні учасники справи виходячи із змісту позову і пред'явлених вимог і не надано достатньої кількості примірників позовної заяви із додатками відповідно до учасників справи.

Суд вважає можливим відкрити провадження у справі із зазначеними недоліками з наданням позивачу додаткового часу для їх усунення.

Виходячи із змісту позову і пред'явлених вимог, суд вважає необхідним відповідно до ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, від дій якого під час керування транспортним засобом від отриманих тілесних ушкоджень загинув син позивачки, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки. Оскільки згідно повідомлення позивача йому невідома адреса ОСОБА_2 і така інформація відсутня у долучених до позову матеріалів, тому слід звернутися до органів реєстрації місця проживання фізичних осіб із запитом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства. Підсудність даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області визначена відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

З врахуванням предмету спору, категорії справи та враховуючи положення ч.6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обставини, передбачені ч.4 ст. 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням вимог ст. 279 ЦПК.

Керуючись ст.ст.19,27, 57, 187,274, 279, 190,260,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 грудня 2018 року 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2. Надати позивачу строк для направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками – два дні з дня вручення копії даної ухвали і подати суду докази направлення до початку судового засідання. У зв’язку з чим, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в даній частині, позовна заява відповідно до ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Роз'яснити учасникам справи, що вони зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.

8. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; третій особі строк для подання пояснень щодо позову і доказів – 5 днів з дня отримання позовної заяви з копіями доданих до неї документів; позивачу строк на подання відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву; третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву – 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень – 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

9. Роз’яснити учасникам справи, що вказані у п.8 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

10. Запропонувати позивачу до початку першого судового засідання, а відповідачу і третій особі разом з поданням відзиву на позовну заяву і пояснень щодо позову відповідно подати суду попередній розрахунок судових витрат.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині повернення позову може бути оскаржена учасниками справи протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя Т.В. Селезньова