Ухвала суду № 78261226, 26.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/73/2018

Справа № 359/5277/18

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описки допущені у рішенні та виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі 359/5277/18.

Заяву обґрунтовано тим, що 11 жовтня 2018 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено. Проте, в рішенні допущено описку, а саме : помилково зазначено адресу реєстрації позивача «вулиця Нижній Вал, буд. 13», замість вірної «провулок Нижній Вал, буд. 13».

У судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 05 липня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-2).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено, а саме : стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 764371 виданий 09 вересня 2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України, працює ТОВ «Фора», юридична адреса: Київська область, К-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2, паспорт серії СТ № 449357 виданий 05 лютого 2015 року Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня пред’явлення позову до суду – 05 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, а саме до 02 грудня 2018 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 764371 виданий 09 вересня 2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України, працює ТОВ «Фора», юридична адреса: Київська область, К-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП – НОМЕР_2, паспорт серії СТ № 449357 виданий 05 лютого 2015 року Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду 05 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 02 грудня 2033 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 764371 виданий 09 вересня 2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України, працює ТОВ «Фора», юридична адреса: Київська область, К-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) на користь держави (р/р № 31211256026001, МФО: 899998 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ, КБК: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. (а.с.27-30).

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме : помилково зазначено адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 «вулиця Нижній Вал, буд. 13» замість вірної «провулок Нижній Вал, буд. 13».

Як вбачається з Відповіді обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені в рішенні суду та у виконавчих листах слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в резолютивній частині рішення адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 «провулок Нижній Вал, буд. 13» замість «вулиця Нижній Вал, буд. 13».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповіднос п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.