Ухвала суду № 78261150, 03.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1656/18 Провадження № 2/358/864/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши в залі суду в м. Богуславі клопотання т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне - Цукор» ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання т.в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне - Цукор» ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання він мотивує тим, що у зв’язку із істотним скрутним матеріальним становищем товариства та значною віддаленістю до м. Богуслав, не в змозі забезпечити явку представника ТОВ «Агрофірма «Рокитне - Цукор» на вказаний судом час підготовчого судового засідання, тому просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за адресою: вул. Кошиця, 5, м. Київ, 02105.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 04 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне - Цукор» доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, яке призначене на 04 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва за адресою: вул. Кошиця, 5, м. Київ, 02105, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне - Цукор».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва та товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне - Цукор».

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4