Ухвала суду № 78261115, 03.12.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9612/18

2/357/3496/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши на підготовчому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус – 1», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив в судовому порядку визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію поширену 13.08.2018 року о 13:26 год. ОСОБА_2 під час зібрання громадян міста поряд з приміщенням театру ім. Саксаганського ( Клубний провулок,1 в м. Біла Церква, Київської області) та 14.08.2018 року о 21:00 год. на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет; зобов’язати відповідача ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів з дні набрання рішення законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет резолютивної частини рішення суду під заголовком «Спростування», стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати в розмірі 1409,60 грн.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4 в засіданні подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у ТОВ телерадіокомпанія «Крокус – 1», оригінал електронного доказу – відеозапису інформації, яку відносно ОСОБА_1 поширив 13.08.2018 року о 13:26 год. ОСОБА_2, виступаючи під час зібрання громадян міста біля приміщення театру ім. Саксаганського ( Клубний провулок,1 в м. Біла Церква, Київської області) , мотивуючи тим, що вказаний доказ позивач не має можливості отримати особисто, оскільки відповідач ТОВ телерадіокомпанія «Крокус – 1» на його запит від 20.08.2018 року відповіді не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в засіданні заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус – 1», представника до суду не направив, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказаним доказом позивач підтверджує викладені ним обставини справи, і дані докази мають значення для винесення обгрунтованого та законного рішення у справі, суд приходить до висновку, про витребування у ТОВ телерадіокомпанія «Крокус – 1», оригіналу електронного доказу – відеозапису інформації, яку відносно ОСОБА_1 поширив 13.08.2018 року о 13:26 год. ОСОБА_2, виступаючи під час зібрання громадян міста біля приміщення театру ім. Саксаганського ( Клубний провулок,1 в м. Біла Церква, Київської області).

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус – 1» оригінал електронного доказу – відеозапису інформації, яку відносно ОСОБА_1 поширив 13.08.2018 року о 13:26 год. ОСОБА_2, виступаючи під час зібрання громадян міста біля приміщення театру ім. Саксаганського ( Клубний провулок,1 в м. Біла Церква, Київської області).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5