Ухвала суду № 78261105, 26.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3986/18

2/357/1997/18

У Х В А Л А

26.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ агрофірма «Матюші», треті особи: Білоцерківська райдержадміністрація, Фурсівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ агрофірма «Матюші», треті особи: Білоцерківська райдержадміністрація, Фурсівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року у вище вказаній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул. Смоленська 6).

28.08.2018 року судовий експерт КНДІСЕ ОСОБА_1 направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У зв’язку із необхідністю розгляду клопотання експерта провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 07.11.2018 року.

В судове засідання сторони не з’явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 19.11.2018 року було відібрано зразки підпису ОСОБА_2 та оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2018 року у зв’язку із задоволенням клопотання представника позивача про надання часу для підготовки документів, необхідних для проведення експертизи зі зразками його підпису.

26.11.2018 року сторони в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 подали заяви про розгляд клопотання експерта за їхньої відсутності, із зазначенням того, що інших документів для проведення експертизи вони не мають.

Згідно п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, та з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, та надати у розпорядження судовому експерту вільні зразки підпису ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 252, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання додаткових матеріалів – задовольнити.

Надати судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_1 у розпорядження з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.07.2018 року:

- цивільну справу №357/3986/18;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4