Постанова № 78260146, 30.11.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1315/18

Номер провадження 3/292/565/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, зі слів працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2018 року близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Пулинської ЦРЛ по вул.Незалежності, 44 смт.Пулини Житомирської області, зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта №2/809 від 23.10.2018 року даний порошок білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежений- амфетамін, маса якого становить 0,057568 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в Пулинській ЦРЛ, зберігав при собі подрібнений наркотичний засіб, який знайшов на території Малинського ринку в м.Житомирі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №166116 від 30.11.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.11.2018 року, висновком експерта від 23.10.2018 рок №2/809 та протоколом додаткового допиту ОСОБА_1 від 15.11.2018 року, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючсь ст.40-1, ч.1 ст.44, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Порошкоподібну речовину білого кольору у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою червоного кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, та є амфетаміном масою 0,057568 грам, вилучені у ОСОБА_1, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька