Ухвала суду № 78260033, 30.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/3982/18

провадження у справі 2-о/0285/189/18

30 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не прибула

заінтересована особа: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 Пітера Фітцеральда, заінтересована особа – територіальний підрозділ Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 Пітер Фітцгеральд, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

До початку розгляду справи по суті 30.11.2018 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення надлишково сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 Пітера Фітцгеральда про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 Пітера Фітцеральда, заінтересована особа – територіальний підрозділ Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 Пітеру Фітцгеральду, ІНФОРМАЦІЯ_2 надлишково сплачений судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 18 від 8.10.2018 року. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 285/3982/18.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків