Рішення № 78260006, 28.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4224/18

провадження у справі №2-о/0285/196/18

28 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщівська територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2. У заяві посилається на те, що вона до смерті тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала з нею. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона доглядала за тіткою, вела з нею спільне господарство, постійно з нею проживала. У 2018 році звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв'язку з тим, що відсутній факт проживання із спадкодавцем на день смерті нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву у якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Надали заяву у якій просять справу слухати без їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Довідкою виконкому Піщівської сільської ради № 715 від 12.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У зв'язку з відсутністю у заявника факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщівська територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Жеребилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області постійно, спільно проживала до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення судового рішення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба