Ухвала суду № 78260002, 28.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2018 року м. Київ№ 826/7308/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, бульвар Дружби Народів, 28)до третя особаПанфильської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, с. Панфили, вул. Центральна, 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)про визнання протиправним та скасування рішення № 182-ХІ-VІІ від 05.05.2017 року ,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, бульвар Дружби Народів, 28) з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, с. Панфили, вул. Центральна, 1), третя особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області №182-ХІ-VII від 05.05.2017 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_1".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі №826/7308/18, в якій зазначено, що оскаржуване рішення Панфильської сільської ради від 10.05.2018 року №314-18-VII наразі скасовано, тобто актуальність у розгляді адміністративного позову по справі №826/7828/17 відпала.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем виконано у повному обсязі суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини первої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття(припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до платіжного доручення №305 від 07.05.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року Панфильська сільська рада Яготинського району Київської області скасувало оскаржуване рішення "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_1".

З огляду на викладене, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, бульвар Дружби Народів, 28) про закриття провадження.

2. Закритип провадження у справі №826/7308/18 за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, бульвар Дружби Народів, 28) з позовом до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області (07750, Київська область, Яготинський район, с. Панфили, вул. Центральна, 1), третя особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області №182-ХІ-VII від 05.05.2017 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_1".

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Національного агентства з питань запобігання корупції понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04360451).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук