Ухвала суду № 78259959, 29.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/5068/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури третя особаКваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської областіпровизнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2- й поверх) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 31.01.2018 № 1-032/2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 відкрито спрощене провадження, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області.

Відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому просить витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісіії адвокатури Черкаської області копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою колегії суддів Печерського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Карабань В.М., суддів Литвинової І.В., Писанця В.А.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення приймалось у межах вказаної дисциплінарної справи. Проте, відповідач не має можливості самостійно надати докази, оскільки Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області непідконтрольна та непідзвітна Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою колегії суддів Печерського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Карабань В.М., суддів Литвинової І.В., Писанця В.А.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов