Рішення № 78259523, 03.12.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3200/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що сторонами був укладений договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов'язань у нього утворилася заборгованість в сумі 281693,17 грн, яка складається з такого: 11316,37 грн - заборгованість за кредитом; 269676,80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн - пеня. Позивач повідомив, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає.

У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача частину заборгованості в розмірі 114527,66 грн, яка складається з такого: 11316,37 грн - заборгованість за кредитом; 103211,29 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом з 05 вересня 2008 року по 30 липня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали договір від 05 вересня 2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11-18).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 05 вересня 2008 року в розмірі 281693,17 грн, яка складається з такого: 11316,37 грн - заборгованість за кредитом; 269676,80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн - пеня (а.с. 8-10).

Заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05 вересня 2008 року по 30 липня 2017 року складає 103211,29 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України одними з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 114527,66 грн, яка складається з такого: 11316,37 грн - заборгованість за кредитом за період з 05 вересня 2008 року по 31 серпня 2018 року; 103211,29 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05 вересня 2008 року по 30 липня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код у ЄДРПОУ 14360570) частину заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 вересня 2008 року в розмірі 114527,66 грн, яка складається з такого: 11316,37 грн - заборгованість за кредитом за період з 05 вересня 2008 року по 31 серпня 2018 року; 103211,29 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05 вересня 2008 року по 30 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук