
Справа № 496/2555/14-к
Провадження № 1-кп/496/46/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Кузьміній О.В.
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - Алексеєнко А.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № №12013170110000856 від 02.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
Біляївським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які заявлені для виклику прокурором, не з'явилися без поважних причин, були сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.
Під час судового засідання ставиться питання щодо застосування приводу до вказаних свідків.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку суду.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.131, 139, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
Привід для забезпечення їх явки у судове засідання здійснити на 22 січня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).
Привід доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ - Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області який здійснює процесуальне керівництва у даному кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драніков С.М.
Судове рішення № 78259394, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2555/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: