Ухвала суду № 78259137, 30.11.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/142/18

Провадження № 2-во/499/24/18

У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року задоволено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2007 року, у сумі 12164,08 грн.(дванадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 08 коп.).

На підставі заяви представника заявника 23.10.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2007 року, у сумі 12164,08 грн.(дванадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 08 коп.)

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі при його оформленні, оскільки у виконавчому листі не вірно вказана сума до стягнення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виконавчий лист, виданий 23.10.2018 року №499/142/18 про стягнення з ОСОБА_1 12164,08 грн. містить всі обов’язкові реквізити відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», посилання позивача на те, що у виконавчому листі допущено помилку не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки вказана суму стягнення у виконавчому листі повністю відповідає вказаній сумі в рішенні суду від 04.09.2018 року, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2