Ухвала суду № 78259104, 01.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

01.12.2018

Справа № 497/1625/18

Провадження № 1-кс/497/654/18

УХВАЛА

01.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді Раца В.А.,

секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Стойнова М.І. про доручення проведення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Стойнов М.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Станєвим А.І. про доручення проведення судово-імунологічної експертизи в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160270000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що26.09.2018 при спробі працівників Болградського ВП вступити у бесіду з ОСОБА_3., якого побачили у парку Комсомольському у м. Болград, ОСОБА_3, побачивши працівника поліції, повів себе вкрай підозріло та втік, викинувши при цьому наявний при ньому рюкзак.

Того ж дня при огляді території парку Комсомольського у м. Болград Одеської області було виявлено та вилучено рюкзак, в якому знаходилися наступні речі: светр чорного кольору з написом «EPWARD»; футболку темно-зеленого кольору; сорочку з довгим рукавом червоно-синього кольору у клітку; брюки сірого кольору з написом (лейбою) «LE GUTTI»; футболку чорного кольору із зображенням білої зірки в колі; пара шльопанців.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Стойнов М.І. надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року за № 6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 12018160270000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, є необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи відносно ОСОБА_3, для проведення якої слід залучити судово-імунологічного експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_4 внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-імунологічної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Стойнова М.І. про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи відносно по кримінальному провадженні №12018160270000489 від 20.09.2018 року, Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» код ЕДРПОУ 05480950 юридична адреса: 65082, м. Одеса, Валіховський провулок, №4.

На вирішення судово-імунологічної експерта поставити наступні питання:

- яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи є на наданих на дослідження об'єктах (светрі чорного кольору з написом «EPWARD»; футболці темно-зеленого кольору; сорочці з довгим рукавом червоно-синього кольору у клітку; брюках сірого кольору з написом (лейбою) «LE GUTTI»; футболці чорного кольору із зображенням білої зірки в колі; парі шльопанців, які було вилучено 26.09.2018 в ході огляду парку Комсомольського у м. Болград Одеської області), кров ?

Якщо так, то якої вона групової приналежності ?

Чи походить виявлена на вказаних об'єктах кров від потерпілої ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_3 чи від іншої особи?

Для дослідження експертам направити речові докази по кримінальному провадженню: светр чорного кольору з написом «EPWARD»; футболку темно-зеленого кольору; сорочку з довгим рукавом червоно-синього кольору у клітку; брюки сірого кольору з написом (лейбою) «LE GUTTI»; футболку чорного кольору із зображенням білої зірки в колі; пару шльопанців, які було вилучено 26.09.2018 в ході огляду парку Комсомольського у м. Болград Одеської області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Раца