Рішення № 78259081, 12.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.11.2018

Справа № 497/1586/18

Провадження № 2/497/791/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивач звернувся до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 21.02.2007 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 03.11.2006 року №708/А-2006 на земельні ділянки загальною площею 2,37га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010751801105, також просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий 14.09.2012 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 19.01.2009 року №29/А-2009 на земельну ділянку площею 0,3860га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_3 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №512140001002111.

Також позивач просить визнати за ним право власності на 1 / 2 частину права на земельну частку(пай) у землі КСП "Олександрівка" розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яке закріплене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 , що був виданий на ім'я ОСОБА_2, яку успадкувала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, прийняв спадщину шляхом своєчасного подання відповідної заяви до нотаріуса, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно через відсутність витягу з Державного земельного кадастру.З цем питанням він звернувся до відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області з заявою про надання інформації з приводу належності земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які розташованих на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, де йому відповіли, що відповідно до даних державного земельного кадастру та книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки із запитування кадастровими номерами належить декільком особам, у тому числі, у зв'язку із їх дублюванням, у зв'язку з чим він за захистом свого права власності змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, підтримавши заявою свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів - голова Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, надіслали суду заяви про те, що вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу.

Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 83 років (свідоцтво про її смерть НОМЕР_7, видане 01.12.2013р. ВК Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №29,а.с.8);

- згідно Державного Акту серії НОМЕР_8 на право власності на земельну ділянку площею 1,82га, виданого 01.09.2007 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №708/А-2006 від 03.11.2006 року, та зареєстрованого за №010751800402, кадастрові номери НОМЕР_9, НОМЕР_10, - ця земельна ділянка належала ОСОБА_3 ( спад.справа а.с.13);

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкодавцю ОСОБА_3 належить також сертифікат на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває колективній власності КСП "Олександрівка" Болградського району, розміром 2,88 в умовних кадастрах гектарах, сертифікат серії НОМЕР_6, виданий 24.05.1997 року ( а.с.23)

- згідно заповіту від 28.11.2011 року, що завірений секретарем Олександрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №109, - який міститься в матеріалах спадкової справи, - спадкодавець ОСОБА_3 заповідала позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право ( а.с.9);

- відповідно до довідок Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 20.83.2018 року за №1400 та за 1399, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані - позивач - ОСОБА_1,та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.10-12);

- постановою державного нотаріуса Лесогорова Д.О. від 21407.2018 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що відсутній витяг з державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки (а.с.27);

- з відповіді державного нотаріуса Пінігіної Т.М. на запит суду №73/02-14 від 28.09.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, який вже отримав свідоцтво на частину спадщини ( від 05.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №1-1018) , спадкова справа не містить інших зав про прийняття зазначеної спадщини;

- згідно відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області щодо даних державного земельного кадастру та книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, земельні ділянки із запитуваними кадастровими номерами належать декільком особам, у тому числі, у зв'язку із їх дублюванням ( а.с.24);

- відповідно до заяви відповідачів - Олександрівської сільської ради та представника - Болградської районної державної адміністрації Одеської області, - відповідачі вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану на земельну частку (пай) підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області , Болградської районної державної адміністрації Одесьокї області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_2 21.11.2007 року на підставі розпорядження Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 03.11.2006 року №708/А-2006 на дві земельні ділянки загальною площею 2,37га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, та який був зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010751801105.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_3 14.09.2012 року на підставі розпорядження Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 19.01.2009 року №29/А-2009, - на земельну ділянку площею 0,3860га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_3 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №512140001002111.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, пасп. НОМЕР_11, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.2001р., адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1 / 2 частину права на земельну частку(пай) у землі КСП "Олександрівка" розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах, яке закріплено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, що був виданий на ім'я ОСОБА_2, і яку успадкувала ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова