Ухвала суду № 78258813, 28.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3581/17

н\п 2/490/2199/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

прокурора - Лютої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

До судового засідання з'явилися позивач, представник позивача та прокурор.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні судом роз'яснено сторонам положення ст.ст.12,13 ЦПК України.

Судом на вирішення учасників справи поставлено питання в порядку ст. ст. 12, 13 ЦПК України щодо необхідності витребування з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільної справи №2/489/90/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач та його представник вважали не можливим продовження розгляду у відсутності відповідачів та не заперечували проти витребування з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільної справи.

Прокурор не заперечував.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, судове засідання слід відкласти та витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2/489/90/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 07.02.2019 року на 11.00 год.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2/489/90/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова