НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року справа № 2-171/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Галушки О.Г.
за участю секретаря Дячук С.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
01 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до державного підприємства «Волиньвугілля» (далі ДП «Волиньвугілля») про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 ( тридцять тисяч) гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_4, працював машиністом комбайна та робітником очисного вибою на шахті № 9 «Нововолинська», яка є структурним підрозділом ДП «Волиньвугілля». Під час виконання своїх трудових обов'язків в умовах підвищеної запиленості та несприятливого мікроклімату захворів на професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт.
Підтвердженням профзахворювання є складений відповідачем ОСОБА_5 розслідування хронічного професійного захворювання від 30.01.1995 року. Згідно цього Акту - рівень пилу на робочому місці перевищував допустимі санітарно-гігієнічні норми, несприятливий мікроклімат.
20 січня 1995 року ОСОБА_4 був оглянутий на медико-соціальній експертній комісії, де йому було встановлено 25% втрати професійної працездатності. В подальшому у зв’язку з наступним погіршенням здоров'я її чоловікові з 17.08.2001р. встановлено МСЕК 60% втрати працездатності, а з 17.03.2006р. - 70% втрати професійної працездатності.
16 квітня 2008 року її чоловік ОСОБА_4 помер у віці 73 роки. Втрата чоловіка завдала їй непоправну психологічну та моральну травму. Так як, встановлено причинний зв'язок смерті чоловіка з отримання ним за життя при виконанні трудових обов’язків на виробництві професійним захворюванням, то відповідальність за спричинену моральну шкоду має нести відповідач - ДП «Волиньвугілля». Позивач оцінює моральну шкоду в 30 000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у ньому.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав повністю, надав суду письмові заперечення та пояснив, що ОСОБА_4 працював на ВП «Шахта №9 «НБ» на умовах трудового договору, а тому всі відшкодування він отримував відповідно до Закону України «Про державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Вини підприємства в отриманні ОСОБА_4 профзахворювання немає, так як зі сторони роботодавця не було вчинено ніяких протиправних дій, а також штучно не було створено шкідливих і небезпечних умов праці, які б спричинили профзахворювання. ОСОБА_4 при прийомі на роботу був ознайомлений і згідний з наявністю на робочому місці небезпечних та шкідливих умов праці, можливими наслідками їх впливу на здоров’я. У зв’язку з цим просить відмовити у задоволені позову.
В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4, працював машиністом комбайна та робітником очисного вибою на відокремленому структурному підрозділі шахта № 9 «Нововолинська»,і під час виконання своїх трудових обов'язків в умовах підвищеної запиленості та несприятливого мікроклімату захворів на професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт. Ці обставини підтверджуються копією акту розслідування хронічного професійного захворювання від 30.01.1995 року, складеного відповідачем де вказано , що рівень пилу на робочому місці перевищував допустимі санітарно-гігієнічні норми, несприятливий мікроклімат. (а.с.7-8). За висновком МСЕК 20.01.1995 року ОСОБА_4 встановлено 25% втрати професійної працездатності. У зв’язку з погіршенням його здоров'я з 17.08.2001р. МСЕК встановлено 60% втрати працездатності, а з 17.03.2006р. - 70% втрати професійної працездатності.(а.с.9-10). Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №69 від 16.04.2008 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок захворювання. (а.с.13). Нормами Конституції України, а саме ст.ст.21, 43, 46 передбачені права працівників на охорону їх життя і здоров’я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідності до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім’єю. В судовому засіданні встановлено, що смертю ОСОБА_4, яка знаходиться у причинному- наслідкову зв’язку із професійним захворюванням ОСОБА_1, як дружині померлого, завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню роботодавцем ДП «Волиньвугілля». Згідно роз’яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння і виходячи з засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в користь позивача слід стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень. Керуючись ст.10, ст.11,ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставіст.23, ст.1168 ЦК України, — суд, вирішив: Позов задоволити частково. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 5 000 ( п’ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області). В решті позовних вимог відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Головуючий підпис Згідно з оригіналом Суддя О.Г.Галушка
Судове рішення № 7825858, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-171/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: