Ухвала суду № 78258546, 03.12.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/149/18

2-п/479/6/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2018 року у цивільній справі №479/149/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 21 травня 2018 року Кривоозерським районним судом по цивільній справі №479/149/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судових повідомлень. Також, відповідач був позбавлений можливості надати до суду заперечення та докази на спростування позову позивача, а тому просив скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в суді підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не з"явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За положеннями ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №479/149/18, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 21 травня 2018 року по цивільній справі №479/149/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю (а.с.66-68). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 117 000,00 (сто сімнадцять тисяч) грн. кредитної заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн..

Положеннями ст.284 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.128 ЦПК України у справах позовного провадження є сторони, треті особи; суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до положень п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України передбачено, що фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Положеннями ч.3 ст.130 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Із матеріалів цивільної справи №479/149/18 вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений 21 квітня 2018 року про виклик в судове засідання, яке призначалося на 21 травня 2018 року (а.с.62).

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №55104 0127382 0 копія заочного рішення в цивільній справі №479/149/18 вручена відповідачу 07 липня 2018 року(а.с.71).

Заява про перегляд заочного рішення представником відповідача ОСОБА_1 здана на відділення "Укрпошти" 13 листопада 2018 року (а.с.81).

Таким чином, відповідач пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, передбачений положеннями ст.384 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачем разом із заявою про перегляд заочного рішення не надано до суду будь-яких письмових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору по суті, з приводу факту виникнення кредитних правовідносин та розміру заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.285 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2018 року у цивільній справі №479/149/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: