Ухвала суду № 78258494, 03.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2018 р. Справа № 1840/2691/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2018 по справі № 1840/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" про визнання дій незаконними та такими, що проводяться з порушенням порядку здійснення контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8-А, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 40163204), третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" (вул. Герасима Кондратьєва, 127/2, м. Суми, Сумська область, 40021, код ЄДРПОУ 42099424) про визнання дій незаконними та такими, що проводяться з порушенням порядку здійснення контролю відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 08.11.2018 допущено описку, зокрема помилково зазначено: "Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, викласти одинадцятий абзац описової частини рішення суду в такій редакції: "Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення суду від 08.11.2018 по справі №1840/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" про визнання дій незаконними та такими, що проводяться з порушенням порядку здійснення контролю та викласти одинадцятий абзац описової частини рішення суду в такій редакції: "Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько