Ухвала суду № 78258354, 03.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

03.12.2018 р. Справа № 820/1877/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Супрун Ю.О., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 820/1877/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/1877/18, в якій просить суд: роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі № 820/1877/18 в частині зобов'язання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про заробітну плату № 44 та № 44/1 від 29.06.2017 року, видані Центральним філіалом унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс", з урахуванням заробітної плати, зазначеної у вказаних довідках; роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №820/1877/18 стосовно необхідності здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно офіційного курсу української гривні до російського рубля на підставі довідок про заробітну плату № 44 та № 44/1 від 29.06.2017 року, видані Центральним філіалом унітарного підприємства м. Москви "Мосгортранс" на дату проведення перерахунку, тобто на 01.11.2017.

Крім того, позивач просив суд розгляд заяви про роз'яснення судового рішення по справі №820/1877/18 від 26.04.2018 року слухати за участю представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку з дослідження поданої заяви до суду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розглядати питання щодо роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, 61022 м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022) щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61195) зарахувавши до стажу період роботи з 04.04.2008 року по 16.06.2008 року, з 18.06.2008 року по 25.06.2009 року, з 27.07.2009 року по 04.05.2010 року, з 06.05.2010 року по 17.04.2011 року, з 19.04.2011 року по 13.03.2012 року, з 03.04.2012 року по 14.02.2013 року, з 12.03.2013 року по 28.11.2013 року, з 25.12.2013 року по 08.11.2014 року, з 15.12.2014 року по 06.10.2015 року та на підставі довідок про заробітну плату № 44 від 29.06.2017 року та № 44/1 від 29.06.2017 року, виданих Філією Центрального Державного унітарного підприємства "Мосгортранс" (код ЄДРПОУ1037739376223, 121170, м. Москва, вул. Дениса Давидова, буд. 2). Зобов'язано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, 61022 м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61195) зарахувавши до стажу період роботи з 04.04.2008 року по 16.06.2008 року, з 18.06.2008 року по 25.06.2009 року, з 27.07.2009 року по 04.05.2010 року, з 06.05.2010 року по 17.04.2011 року, з 19.04.2011 року по 13.03.2012 року, з 03.04.2012 року по 14.02.2013 року, з 12.03.2013 року по 28.11.2013 року, з 25.12.2013 року по 08.11.2014 року, з 15.12.2014 року по 06.10.2015 року та на підставі довідок про заробітну плату № 44 від 29.06.2017 року та № 44/1 від 29.06.2017 року, виданих Філією Центрального Державного унітарного підприємства "Мосгортранс" (код ЄДРПОУ1037739376223, 121170, м. Москва, вул. Дениса Давидова, буд. 2), починаючи з 01.11.2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61195) сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, 61022 м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/1877/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/1877/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/1877/18 в контексті змісту ст. 254 КАС України.

ОСОБА_1 в заяві фактично просить роз'яснити не рішення суду, а порядок та спосіб його виконання.

При цьому, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зазначає, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння останнім порядку виконання цього рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/1877/18 не підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

Відносно клопотання заявника щодо відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення до моменту винесення ухвали про роз'яснення, суд зазначає, що відсутні підстави задоволення зазначеного клопотання, оскільки сплата судового збору за подання даної заяви про роз'яснення судового рішення не передбачена.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 254, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по справі №820/1877/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали виготовлено 03 грудня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун