Ухвала суду № 78258276, 03.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5998/18

Провадження № 2/487/2409/18

УХВАЛА

03.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,за участю секретаря судового засідання – Гладкої К.М., в присутності позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5998/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про стягнення штрафу за прострочення виконання зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Телец-ВАК», в якій просила стягнути з відповідача на її користь штраф за прострочення виконання зобов’язання за договором №41-04/08 від 07.04.2008 року у розмірі 10912,02 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.04.2008 р. вона з відповідачем уклали Договір №41-04/08 щодо будівництва двокімнатної квартири №109 орієнтованою загальною площею 61,16 кв.м., розташованої на 3-му поверсі в 5-му під'їзді житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94. Позивач, сплативши вартість об’єкта, виконала належним чином умови Договору, натомість, відповідач станом на момент подачі позову будівництво об’єкта не закінчив. Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі порушення терміну будівництва об’єкта, виконавець сплачує на користь довірителя штраф у розмірі 1% від вартості об’єкта за кожні 30 календарних днів прострочення, але не більше 5% від вартості об’єкта, що станом на 07.09.2018 року становить 10912,02 грн. У зв’язку з чим дані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

До судового засідання відповідач не з’явився, на електрону адресу суду, 03.12.2018 року, представник відповідача надав відзив на позов та заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, у задоволені позовних вимог просив відмовити.

Судом було винесено на обговорення питання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю позивача ознайомитись з відзивом.

Позивач не заперечувала проти відкладення розгляду справи, просила надати час на ознайомлення з відзивом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Положеннями ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі наявності підстав, суд, в межах встановленого цим Кодексом строку, відкладає розгляд справи в судовому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість позивачу ознайомитись з відзивом на позов.

Керуючись ст.ст.223,258,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про стягнення штрафу за прострочення виконання зобов’язання - відкласти до 24.01.2019 року до 09 год. 00 хв..

Про дату наступного судового засідання повідомити позивача.

Копію ухвали суду направити відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва