
Справа № 472/1155/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановський А. О.,
при секретарі Тарєлкіной Н.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СЗАТ “Миколаївське”, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СЗАТ “Миколаївське”, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, через неможливість його прибуття до Веселинівського районного суду Миколаївської області..
Позивач ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 проти заявленого представником відповідача клпотання не заперечували.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Веселинівського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СЗАТ "Миколаївське" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі відкласти на 10 грудня 2018 року на 11:00 год.
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СЗАТ "Миколаївське" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі провести в режимі відеоконференції 10 грудня 2018 року на 11:00 год.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції 10 грудня 2018 року о 11:00 год. за участю представника приватного акціонерного товариства "Миколаївське".
Зобов'язати представника відповідача приватного акціонерного товариства "Миколаївське" прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського апеляційного суду.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4
Судове рішення № 78258253, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1155/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: