Ухвала суду № 78257655, 23.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11666/14-ц

пр № 6/464/189/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючої судді Чорної С.З.,

за участі секретаря Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 464/11666/14-ц, виданого 21.09.2015 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 24.11.2006 № 0040/06/6.10-Z в сумі 2 062 942,24 гривень та 1827,00 гривень судового збору. На виконання вищезазначеного рішення 21.09.2015 видано відповідні виконавчі листи. 09 жовтня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф. Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року, укладеного між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що відповідно до вищевказаного договору заявник набув статусу кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ«Банк Форум» на нього, ТОВ «АНСУ».

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 464/1166/14-ц, матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2062942,24 грн. заборгованості за кредитним договором № 0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором №0040/06/6.10-Z від 24.11.2006 року в розмірі 2062942, 24 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу майна ПАТ "Банк Форум" на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи, які пред"явлено до виконання.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНСУ" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно даного договору відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0040/06/6.10-Z від 24.11.2006, укладеного між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1

Відповідно до договору відступлення ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові, прийняті в результаті перегляду рішень в порядку п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, в цивільній справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі ст. 512 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до прав кредитора, у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа № 464/11666/14-ц, виданого 21.09.2015 року Сихівським районним судом м.Львова по цивільній справі № 464/11666/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.З.Чорна