Постанова № 78257515, 03.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3708/18

Провадження № 3/444/1144/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Zahid Ullah), перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська” І категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Zahid Ullah) (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3 Республіка Афганістан, м. Лагхман, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Афганістан, місце проживання: ОСОБА_3 Республіка Афганістан, м. Лагхман, студент, документ, який посвідчує особу відсутній), -

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2018 року о 00 год. 35 хв. вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, а саме: діючи у складі групи осіб, був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_4 поза пунктами пропуску на напрямку 644 прикордонного знаку близько 1500 метрів до лінії державного кордону України, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, що відноситься до території відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333362 від 30.11.2018 року; протоколом про адміністративне затримання від 30.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий о 00 год. 35 хв. 30.11.2018 року та 03.12.2018 року о 00 год. 35 хв. звільнений на підставі закінчення строків тримання; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 30.11.2018 року; рапортами працівників прикордонної служби від 30.11.2018 року; копією довідки про особу ОСОБА_1; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, оскільки він, діючи у складі групи осіб, вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 був затриманий о 00 год. 35 хв. 30.11.2018 року та 03.12.2018 року о 00 год. 35 хв. звільнений на підставі строків тримання, тобто був затриманмй терміном на три доби.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб та зарахувати ОСОБА_1 строк адміністративного затримання терміном три доби до строку адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 326 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (Zahid Ullah) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Зарахувати ОСОБА_1 (Zahid Ullah) строк адміністративного затримання строком три доби до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (Zahid Ullah) – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.