
30.11.2018
Справа: 3/337/1163/2018
337/5348/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Ґедзь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління ПрАТ «Запоріжполімертара» , ІПН НОМЕР_1, мешкає: м. Запоріжжя, вул.Станіславського, 28 ,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2018 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області за результатами перевірки позапланової документальної виїзної перевірки ПрАТ «Запоріжполімертара», встановлено, що Ґедзь С.В., виконуючи обов’язки голови правління, в період з 01.01.2015р. по 30.06.2018р. порушив вимоги п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257, п.п. 14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2, ст.44, п.134.1 ст.134 п.135.1 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму штрафних санкцій з податку на додану вартість 572,88 грн. в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових на суму штрафних санкцій з податку на додану вартість 572,88 грн., в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових на суму штрафних санкцій з податку на додану вартість 44246,16 грн.
Ґедзь С.В. в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість Ґедзь С.В. повністю доведена дослідженими по справі доказами і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.10.2018 року та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Ґедзь ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008).
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з Ґедзь ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Стягнути з Ґедзь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 352,40 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. Г. Салтан
Судове рішення № 78257138, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/5348/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: