Ухвала суду № 78257041, 03.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/337/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши справу:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЛИНА АГРО" (вул. Калініна, 113, смт. Ширяєве, Ширяївський район, Одеська область,66800)

до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Перлина Агро” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 16 січня 2018 року №0002641409, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток за податковими зобов’язаннями 99000 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 24750 грн. та №0002661409, яким Товариству збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за податковими зобов’язаннями 416869 грн. 40 коп. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 104217 грн. 40 коп., з мотивів безпідставності їх прийняття.

18 травня 2018 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, позов Товариства задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2016 року №0002661409. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2018 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №815/337/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002641409 від 16 січня 2018 року, та направлено справу у цій частині на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №815/337/18 залишено без змін.

26 листопада 2018 року за вхідним №36146/18 адміністративна справа №815/337/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана судді В.В. Андрухіву.

Ухвалою від 03.12.2018 року прийнято до провадження справу в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002641409 від 16 січня 2018 року. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року на 10:00 год.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ “Перлина Агро” інформацію, чи була повернута поворотна фінансова допомога станом на 30 червня 2015 року, у випадку повернення – якою датою була повернута та докази її отримання; від Головного управління ДФС в Одеській області - інтегровану картку платника податку ТОВ “Перлина Агро” за 2015 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Агро” інформацію, чи була повернута поворотна фінансова допомога станом на 30 червня 2015 року, у випадку повернення – якою датою була повернута та докази її отримання.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області інтегровану картку платника податку ТОВ “Перлина Агро” з податку на прибуток за 2015 рік.

Витребувані докази надати суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів