Ухвала суду № 78256961, 03.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14216/18 1-кс/335/9403/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Капустіна Дмитра Володимировича, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Капустін Д.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за 12018080000000277 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб організували виробництво наркотичного засобу в великих розмірах, а також його подальший збут через посередників.

28.11.2018 року в рамках проведення досудового розслідування було проведено слідчі дії, направлені на встановлення об'єктивної істини по справі, в ході яких було отримано два полімерних зіп-пакети з речовиною кристалічної форми, які було упаковано в один паперовий конверт та опечатано пояснювальною биркою з підписами слідчого та понятих.

У зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме перевірки вказаних речовин до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080000000277 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Капустіна Дмитра Володимировича, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є в представлених на дослідження об'єктах наркотичні засоби чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

- Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для дослідження експертам надати: один паперовий конверт, опечатаний пояснювальною биркою з підписами понятих та слідчого, в якому знаходиться два зіп-пакети, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

В разі встановлення в об'єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я від 01 серпня 2000 року

№ 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Макаров